магистрант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ

 Статья посвящена проблеме правового регулирования мирового соглашения в арбитражном процессе. Автор с учетом российского и немецкого опыта обосновывает сделочную природу мирового соглашения и исходит из соответствующей необходимости экстраполяции правил о сделках на мировое соглашение. Мировое соглашение как правомерное юридическое действие, предусмотренное нормами АПК РФ, должно находить место в системе юридических фактов. Наиболее близкими к мировому соглашению источниками являются судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, а также договоры и иные сделки, предусмотренные законом. Мировое соглашение имеет явно выраженный признак, присущий судебному решению, однако инициатором прекращения спора являются сами стороны, а не суд. Несмотря на сделочную природу мирового соглашения, его нельзя рассматривать в сугубо материальном аспекте: ученые процессуалисты исходят из двойственной сделочной природы. В основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, и помимо норм процессуального права при урегулировании мирового соглашения подлежат применению также и нормы гражданского права: правила о сделках, договорах и обязательствах. Однако данные правила могут применяться к мировым соглашениям только в части содержания соглашения и его исполнения, но никак не порядка заключения и расторжения. 

Ключевые слова: мировое соглашение; сделка; крупная сделка; недействительность сделки; эстоппель; толкование договора; свобода договора. 

References 

Absalyamov A.V., Arsenov I.G., Vinogradova Е.A., Yarkov V.V. Arbitrazhnij protsess: Uchebnik [Arbitration Procedure: Textbook]. 4th ed. Moscow. (In Russian) 

Arslanov K.M. Formalnye trebovaniya k sdelke po zakonodatelstvu Rossii i Germanii [Formal Requirements to the Transaction under the Legislation of Russia and Germany]. Uchen. zap. Kazan. un-ta. Ser. Gumanit. nauki = Scholarly Notes of the Kazan University. Series: Human Sciences, 2014, t. 156, book 4. (In Russian) 

Bernhardt W. Das Zivilprozeßrecht. 3. Aufl. Berlin, 1968. 

Coing H. Europäisches Privatrecht. Bd. I: Älteres gemeines Recht (1500–1800). München, 1985. 

Eliseev N.G. Protsessualnij dogovor [Procedural Contract]. Moscow, 2015. (In Russian) 

Knyazev D.V. Mirovoe soglashenie v arbitrazhnom protsesse [Settlement Agreement in Arbitration Procedure]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Tomsk, 2004. (In Russian)

Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Bd. 1. Berlin, 1896. 

Musielak Kommentar zur Zivilprozessordnung. 5. Aufl. 2007. 

Pilekhina E.V. Mirovoe soglashenie v arbitrazhnom sude. Problemy praktiki [Settlement Agreement in the Arbitration Court. Problems of Practice]. Arbitrazhnye spory = Arbitration Disputes, 2001, no. 1. (In Russian) 

Putzo T. Zivilprozessordnung. 25. Aufl. 2003. Rozhkova M.A. Mirovaya sdelka: ispolzovanie v kommercheskom oborote [Amicable Transaction: Use in Commerce]. Moscow, 2005. (In Russian) 

Rozhkova M.A. Primenenie v kommercheskom oborote mirovoi sdelki [Use in Commerce of the Amicable Transaction]. SPS «ConsultantPlus». 2004 (In Russian) 

Rozhkova M.A. Usloviya mirovogo soglasheniya. O chem nelzya dogovoritsya s dolzhnikom [Terms of the Settlement Agreement. About What It is Impossible to Agree with the Debtor]. Yurist kompanii = Lawyer of a Company, 2012, no. 2. (In Russian) 

Rozhkova M.A., Glazkova M.E., Savina M.A.; Rozhkova M.A. (ed.). Aktualnye problemy unifikatsii grazhdanskogo protsessualnogo i arbitrazhnogo protsessualnogo zakonodatelstva: Monografiya [Actual Problems of the Unification of the Civil Procedural and Arbitration Procedural Legislation: Monograph]. Moscow, 2015. (In Russian) 

Rozhkova M.A., Yeliseev N.G., Skvortsov O.Yu.; Rozhkova M.A. (ed.). Dogovornoe parvo: soglasheniya o podsudnosti, mezhdunarodnoi podsudnosti, primiritel’noi protsedure, arbitrazhnoe (treteiskoe) i mirovoe soglasheniya [Contract Law: Agreements on Jurisdiction, International Jurisdiction, Conciliatory Procedure, Arbitration and Settlement Agreements]. Moscow, 2008. (In Russian) 

Ryazanovsky V.A. Edinstvo protsessa: Posobie [Unity of Procedure: Manual]. Moscow, 1996. (In Russian) 

Sarimsokov F.V. Estoppel v rossijskom grazhdanskom prave: dvoistvennost’ primeneniya [Estoppel in Russian Civil Law: The Duality of Application]. Yuridicheskij vestnik molodykh uchyonykh = Law Herald of Young Scientists, 2015, vol. 1, no. 1. (In Russian) 

Schreiber K. Die einvernehmliche Beendigung des Zivilprozesses – der Prozessvergleich. JURA, 2012, heft 1. Ustav grazhdanskogo sudoproizvodstva [Statute of Civil Procedure]. 4th ed. Pg., 1915. (In Russian) 

Vaskovsky E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure]. Moscow, 1914. (In Russian) 

Vaskovsky E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure]. Moscow, 1914. (In Russian) 

Zeising J. Wirkungen und Rechtsfolgen mangelbehafteter Prozessvergleiche. Neue Justiz, 2012. 

Zinchenko A.I. Mirovye soglasheniya v grazhdanskom sudoproizvodstve [International Agreements in Civil Proceedings]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Saratov, 1981. (In Russian) 

Information about the author 

Sarimsokov F.V. (Moscow, Russia) – Lawyer at Schekin and partners LLC, Master Student of the S.S. Alekseev Research Center of Private Law under the President of the Russian Federation (121359, Moscow, Marshala Timoshenko st., 30-1616; e-mail: info@ schekinlaw.ru).