М.Р. Загидуллин, 

кандидат юридических наук, 

доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса 

Казанского (Приволжского) федерального университета 

А.В. Демкина, 

кандидат юридических наук, ведущий советник аппарата Комитета Государственной Думы 

Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному 

и процессуальному законодательству 

В.В. Лисицын, 

кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права 

Российского государственного университета правосудия 

В.М. Муршудува, 

старший специалист 1 разряда аппарата Комитета Государственной Думы 

Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, 

арбитражному и процессуальному законодательству 

В.В. Петрова, 

кандидат юридических наук, доцент, судья Федерального арбитражного суда Московского округа 

О.А. Рузакова, 

доктор юридических наук, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 

Р.Б. Ситдиков, 

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса 

Казанского (Приволжского) федерального университета

 В настоящем комментарии дается анализ гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ. Особое внимание уделяется нижеследующим изменениям гражданского процессуального законодательства в части апелляционного производства. С 1 января 2012 г. обжалование судебных постановлений осуществляется последовательно: нельзя обжаловать судебное постановление в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию. Указанными изменениями вводится единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, который обеспечит единство судебной практики по делам, подсудным мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции, а также право на равный суд и справедливое судебное разбирательство. Если до внесения изменений Федеральным законом от 9 декабря 2010г. № 353-ФЗ стороны были вправе без каких-либо ограничений представлять новые доказательства, то сейчас существуют определенные ограничения. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Реформа процессуального законодательства, связанная с объединением Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также с принятием КАС РФ, также привела к значительным изменениям гражданского процессуального законодательства, в том числе затронувшим апелляционное производство. В связи с этим существенно изменены структура и полномочия Верховного Суда РФ. Значимым нововведением явилось также введение упрощенного производства, в том числе и в апелляционной инстанции. 

Ключевые слова: апелляционная инстанция; гражданский процесс; обжалование судебных постановлений. 

Information about the authors Zagidullin M.R. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (Kazan, Kremlyovskaya St., 18, e-mail: zagidullin. [email protected]); 

Demkina A.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Leading Advisor of Staff of the Committee of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation on Civil, Criminal, Commercial («Arbitrazh») and Procedural Legislation (103265, Moscow, Georgievsky lane, 2; e-mail: [email protected]); 

Lisitsyn V.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Law of the Russian Academy of Justice (117418, Moscow, Novocheremushkinskaya st., 69; e-mail: [email protected]); 

Murshudova V.M. (Moscow, Russia) – Senior Expert of the 1st Category of Staff of the Committee of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation on Civil, Criminal, Commercial («Arbitrazh») and Procedural Legislation (103265, Moscow, Georgievsky lane, 2; e-mail: [email protected]); 

Petrova V.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Judge of the Federal Arbitration Court of the Moscow District (127994, Moscow, GSP-4, Seleznevskaya st., 9); 

Ruzakova O.A. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Deputy Chief of Staff of the Committee of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation on Civil, Criminal, Commercial («Arbitrazh») and Procedural Legislation (103265, Moscow, Georgievsky lane, 2; e-mail: [email protected]); 

Sitdikov R.B. (Kazan, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University (420000, Kazan, Kremlevskaya St., 18; e-mail: ruslan.sitdikov@ gmail.com).