В.М. Шерстюк, 

доктор юридических наук, профессор 

кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 

В статье проводится оценка категорий действительности и возможности, связанных с развитием отрасли гражданского процессуального права в будущем. Рассматриваются детализация понятий, классификация их проявлений применительно к правовым явлениям. Автором предлагается небольшой анализ Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, действий законодателя, в которых на сегодняшний день вырисовывается тенденция: упростить и ускорить процесс, облегчить работу суда. Категории действительности и возможности позволяют прогнозировать будущее развитие норм, институтов и отрасли права в целом. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ нашло отражение не так уж много положений, раскрывающих реальные и тем более абстрактные возможности развития гражданского процессуального законодательства в будущем, в то время как в науке и в практике за последние 15 лет сделано немало заслуживающих внимания интересных наработок и предложений по развитию в будущем отрасли права, ее институтов и норм. Автор полагает, что упущения и недоработки, просматриваемые в Концепции, связаны в том числе и с неточным определением приоритетных направлений развития процессуального законодательства в будущем, однако еще есть возможность внести изменения в этот документ. 

Ключевые слова: действительность; возможность; вероятность; степень вероятности. 

References 

Alekseev P.V., Panin A.V. Filosofiya: Uchebnik [Philosophy: A Textbook]. 4th ed. Moscow, 2015. (In Russian) 

Arabova T.F. Mirovaya yustitsiya: osobennosti funktsionirovaniya [Lay Justice: Features of Functioning]. Moscow, 2012. (In Russian) 

Berseneva T. Vmesto advokatskoi monopolii – advokatskaya spravedlivost’ [Instead Monopoly Law – Advocatory Justice]. Vestnik Federal’noi palaty advokatov RF = Herald of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation, 2015, no. 2. (In Russian) 

Borovikov S.A. Vliyanie norm material’nogo prava na normy arbitrazhnogo protsessual’nogo prava [Impact of Rules of Substantive Law on Rules of Arbitration Procedural Law]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2005. (In Russian) 

Kerimov D.A. Filosofskie problemy prava [Philosophical Problems of Law]. Moscow, 1972. (In Russian) Kolokolov N., Golovko L., Demidov V., Mozzhuhov A. Nuzhna li nam advokatskaya monopoliya? [Do We Need the Advocatory Monopoly?]. ezh-Yurist = ezh-Lawyer, 2010, no. 16. (In Russian)

 Larchenkova M. Monopoliya advokatov. V poiskah istiny [Monopoly of Lawyers. In Search of Truth]. ezh-Yurist = ezh-Lawyer, 2016, no. 19. (In Russian)

 Latyev A.N. Ogranichennaya advokatskaya monopoliya ili otnositel’naya svoboda sudebnogo predstavitel’stva [Limited Advocatory Monopoly or a Relative Freedom of Legal Representation]. Zakon = Law, 2012, no. 9. (In Russian) 

Luparev E.B. Vozmozhno li osporit’ osporennoe, ili nekotorye nesovershennye konstruktsii Kodeksa administrativnogo sudoproizvodstva RF [Is It Possible to Challenge the Contested, or Some Imperfect Designs of the Administrative Procedure Code of the Russian Federation]. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative Law and Procedure, 2016, no. 3. (In Russian) 

Magomedova M.A. Teoriya i praktika vzaimodeistviya arbitrazhnogo protsessual’nogo i material’nyh otraslei prava [Theory and Practice of Interaction between Arbitration Procedural and Material Branches of Law]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2002. (In Russian) 

Matrosov N.A. Osobennosti sudoproizvodstva po delam o rastorzhenii braka i svyazannyh s nim sporov [Features of Proceedings on Cases on a Divorce and Related Disputes]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Saratov, 2015. (In Russian) 

Nazarova M.V. Obespechenie prava na kvalifitsirovannuyu yuridicheskuyu pomoshch’ v arbitrazhnom protsesse [Ensuring the Right to Qualified Legal Assistance in Arbitration Proceedings]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2013. (In Russian) 

Nosyreva E.I., Filipchenko D.G. Osnovnye polozheniya Kontsepcii ob institute primireniya storon v grazhdanskom sudoproizvodstve [The Main Provisions of the Concept on the Institute of Reconciliation of the Parties in Civil Proceedings]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2015, no. 1. (In Russian) 

Sahnova T. Sudebnye protsedury (o budushchem tsivilisticheskogo protsessa) [Legal Proceedings (on the Future of Civil Procedure)]. Arbitrazhnij i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2009, no. 2. (In Russian) 

Sherstyuk V.M. O Kontseptsii edinogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa Rossijskoi Federatsii [On the Concept of the Unified Civil Procedure Code of the Russian Federation]. Zakonodatel’stvo = Legislation, 1914, no. 2. (In Russian) 

Sherstyuk V.M. O kontseptsii novogo edinogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa Rossijskoi Federatsii [On the Concept of the New Unified Civil Procedure Code of the Russian Federation]. Zakonodatel’stvo = Legislation, 2014, no. 2. (In Russian) 

Sherstyuk V.M. Perehod kolichestva v kachestvo v grazhdanskom protsessual’nom prave [Transition from Quantity to Quality in Civil Procedural Law]. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2016, no. 1. (In Russian) 

Sherstyuk V.M. Realizatsiya princtsipov arbitrazhnogo sudoproizvodstva v zakonah, prinyatyh posle vstupleniya v silu APK RF [Implementation of Principles of Arbitration Proceedings in Laws Adopted after the Entry into Force of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation]. Zakonodatel’stvo = Legislation, 2011, no. 3. (In Russian) 

Sherstyuk V.M. Sovremennye problemy grazhdanskogo i arbitrazhnogo sudoproizvodstva: Sbornik statei [Current Problems of Civil and Arbitration Proceedings: Collection of Articles]. Moscow, 2015. (In Russian) 

Spirkin A.G. Kurs marksistskoi filosofii [Course of Marxist Philosophy]. Moscow, 1966. (In Russian) 

Vdovina E.I. Printsip glasnosti v grazhdanskom protsesse [Principle of Publicity in Civil Procedure]: Dissertation … Candidate of Legal Sciences. Moscow, 2011. (In Russian) 

Information about the author 

Sherstyuk V.M. (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (119991, Moscow, Lenin Hills, 1, bldg. 13 (the 4th studying building); e-mail: [email protected]).