Л.А. Терехова, 

доктор юридических наук, профессор 

Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского 

В статье рассматриваются причины и последствия изменений в законодательстве, регулирующем деятельность третейских судов (арбитражей). Отсутствие государственного контроля привело к тому, что институт третейских судов себя дискредитировал и не способен эффективно применяться для решения многих вопросов бизнеса, как это делается во всем мире. Изменения, вводящие новый порядок создания арбитражных учреждений, имеют общую цель: усилить государственный контроль, уменьшить количество арбитражей. Ужесточение требований к созданию третейских судов, в частности увеличение времени и стоимости создания арбитражных учреждений, отсечет недобросовестных участников. Подобное реформирование ведет к установлению контроля над любым третейским разбирательством в нашей стране, и это нарушает природу третейского разбирательства, его свободу и автономность от государства. Ту же цель фактически преследует и выполнение судами функций содействия в отношении третейских судов. В порядке выполнения функций содействия имеются как положительные (возможность опереться на властные полномочия государственного суда), так и отрицательные (длительность разбирательства) черты. Предполагается, что изменения в действующем законодательстве в сторону государственного регулирования прежде автономной сферы приведут к единственному результату: третейских судов станет значительно меньше, и все они будут подконтрольны государству. 

Ключевые слова: арбитраж; третейский суд; функция содействия; контрольные функции; назначение третейских судей; арбитр.