СHEVALIER SANS PEUR ET SANS REPROCHE. 

СУДЫ РФ И ФРГ НА ПУТИ ПРЯМОГО ПРИМЕНЕНИЯ АКТОВ ЕСПЧ 

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 

О.С. Жаркова, 

аспирант Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 

руководитель юридической компании «Жаркова и Партнеры» (Смоленск), 

стипендиат DAAD 2015 года 

Статья освещает научные взгляды на прямое применение актов Европейского суда вне зависимости от страны-ответчицы (erga omnes), а также практику такого применения за 2013–2015 гг. в гражданском процессе РФ и ФРГ. Рассмотрены тенденции территориальной асимметрии судейской активности, свойственные обеим странам, а также иные характерные особенности, могущие служить для формирования национальной правовой политики в рассматриваемой сфере. 

Ключевые слова: ЕСПЧ; ЕКПЧ; гражданский процесс Германии; гражданский процесс России; erga omnes. 

References 

Jaeger R., Schmalz C. Die deutsche Rechtsprechung und der EGMR. Kooperation oder Konfrontation? Vom Recht auf Menschenwürde, hggb. Von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Mohr Siebeck, 2013. 

Steinfatt G., Die Unparteilichkeit des Richters in Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Nomos, 2011. 

Peters A. Wie wichtig ist Straßburg?. Betritt Justiz. 2007. No. 91. P. 106–111. 

Aver‘janov K.Ju. Dejstvie reshenij Evropejskogo suda po pravam cheloveka v ramkah rossijskoj pravovoj sistemy [Action of the European Court of Human Rights in the framework of the Russian legal system]. Aktual’nye problemy rossijskogo prava = Actual Problems of Russian Law. 2013. No. 5. P. 619–626. (In Russian). 

Zhilin G.A. Reshenija Evropejskogo suda po pravam cheloveka v sisteme istochnikov grazhdanskogo i arbitrazhnogo processual’nogo prava [Decisions of the European Court of Human Rights in the system of civil and arbitration procedural law sources]. Zhurnal konstitucionnogo pravosudija = Journal of Constitutional Justice. 2009. No. 1. P. 23–29. (In Russian). 

Rehtina I.V. Problemy vzaimodejstvija Rossijskoj Federacii s Evropejskim sudom po pravam cheloveka [Problems of interaction of Russian Federation with the European Court of Human Rights]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij process = Arbitration and civil procedure. 2013. No. 1. P. 44–48. (In Russian) 

Rehtina I.V. Postanovlenija Evropejskogo suda po pravam cheloveka kak faktor, obuslovlivajushhij dinamiku grazhdanskogo processual’nogo zakonodatel’stva Rossii [Resolution of the European Court of Human Rights as the factors contributing to the dynamics of the civil procedural legislation of Russia]. Sovremennoe parvo = Contemporary Law. 2011. No. 4. P. 13–16. (In Russian). 

Sahnova T.V. Civilisticheskij process: missija v menjajushhemsja mire [Civil process: the mission in a changing world]. Vestnik grazhdanskogo processa = Herald of Civil procedure. 2013. No. 1. P. 14–33. (In Russian). 

Sultanov A.R. O nekotoryh processual’nyh posledstvijah postanovlenij ESPCh [On some procedural consequences of ECtHR judgments]. Rossijskaja justicija = Russian justice. 2014. No. 1. P. 24–29. (In Russian). 

Horinoev A.O. Vlijanie pravovyh pozicij Evropejskogo suda po pravam cheloveka na grazhdanskoe sudoproizvodstvo [Influence of the legal positions of the European Court of Human Rights to the civil proceedings]. Administrator suda = Manager of the Court. 2014. No. 1. P. 48–53. (In Russian). 

Information about the author: 

Zharkova O.S. (Smolensk) – Graduate student of All-Russian State University of Justice (214013, Smolensk, Vorobyov st., 17, e-mail: [email protected]).