Р.В. Шакирьянов, 

кандидат юридических наук, 

судья Верховного суда Республики Татарстан

 

В статье исследуются вопросы участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в суде второй инстанции; анализируются проблемы данного правового института в правоприменительной деятельности; рассматриваются пути его дальнейшего развития. Непривлечение третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле может повлечь для заинтересованной в этом стороны невыгодные последствия, такие же последствия влечет и для третьего лица его уклонение от участия в процессе. В этих случаях решение суда для него имеет те же последствия, что и для лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде первой инстанции; выводы, содержащиеся в решении суда, имеют для него преюдициальное значение. Отсутствие у третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора материально-правовых отношений с противоположной стороной, то, что эти третьи лица находятся вне спорного между истцом и ответчиком правоотношения, влияет и на его процессуальные права. 

Ключевые слова: третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора; апелляционное производство; полная, неполная апелляция; регрессный иск. 

References 

Klejnman A.F. Izbrannye trudy [Selected Works]. Krasnodar, 2008, vol. 1, pp. 23–71. (In Russian) 

Vikut M.A. 60 let nauchno-pedagogicheskoj dejatel’nosti [60 Years of Scientific and Pedagogical Activity]. Saratov, 2007, p. 39. (In Russian) 

Tomilov A.Ju. Sravnitel’naja harakteristika pravovogo polozhenija tret’ih lits, ne zajavljajushchih samostojatel’nyh trebovanij otnositel’no predmeta spora, i lits, osushchestvljajushchih zashchitu chuzhih prav, svobod i zakonnyh interesov [Comparative Characteristics of the Legal Status of Third Parties without Independent Claims Concerning the Subject of the Dispute and Persons Maintaining Defence of Others’ Rights, Freedoms and Legal Interests]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2014, no. 5, p. 23. (In Russian) 

Osokina G.L. Pravo na zashchitu v iskovom sudoproizvodstve [Right to Defense in Adversary Justice]. Tomsk, 1990, p. 105. (In Russian) Chechot D.M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu [Selected Works on Civil Procedure]. St. Petersburg, 2005, p. 179. (In Russian) Prihod’ko I.A. Protsessual’naja dejatel’nost’ proverochnyh instantsij arbitrazhnogo suda [Procedural Activity of Test Instances of the Arbitration Court]. Moscow, 2008, p. 347. (In Russian) 

Gorelov M.V. Tret’i litsa v grazhdanskom protsesse: iz glubiny vekov [Third Parties in Civil Procedure: From the Depths of the Centuries]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitration and Civil Procedure, 2012, no. 2, p. 23. (In Russian) 

Ivanova O.V. Litsa, ne privlechennye k uchastiju v dele, prava kotoryh narusheny resheniem suda [Persons not Involved in the Case, whose Rights are Violated by a Court’s Decision]. Moscow, 2010, p. 160. (In Russian) 

Terehova L.A. Sistema peresmotra sudebnyh aktov v mehanizme sudebnoj zashchity [System of Review of Judicial Acts in the Mechanism of Judicial Protection]. Moscow, 2007, p. 181. (In Russian) 

Zhilin G.A. Pravosudie po grazhdanskim delam: aktual’nye voprosy: Monografija [Justice in Civil Cases: Current Issues: Monograph]. Moscow, 2010, p. 147. (In Russian) 

Information about the author 

Shakiryanov R.V. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan (420015, Kazan, Pushkin st., build. 72/2; e-mail: [email protected]).