Наши индексы цитирования:
Постановления высших судебных органов в Концепции единого ГПК РФ
Т.В. Соловьева,
доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса
ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия»
Статья посвящена рассмотрению значения постановлений Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека в концепции единого гражданского процессуального законодательства. Значение и характер постановлений высших судебных органов можно определить путем проведения анализа компетенции данных органов. Отметим, что Верховный Суд РФ, выступая органом, осуществляющим надзор за деятельностью судов, стабилизирует правоприменительный процесс для дальнейшего обеспечения полноценной защиты прав и интересов заинтересованных субъектов. Кроме надзорных полномочий, Верховный Суд РФ наделен правом толкования нормативных положений законодательства. В свою очередь, Конституционный Суд РФ в сфере гражданского судопроизводства осуществляет: толкование Конституции РФ; решение вопросов о соответствии Конституции РФ правовых норм, подлежащих применению в гражданском судопроизводстве, по запросам судов; рассмотрение жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан примененным в конкретном деле законом. Делается вывод о необходимости закрепления обязательного значения, а также способов преодоления обязательной силы указанных актов для судов.
Ключевые слова: постановление; Верховный Суд РФ; Конституционный Суд РФ; Европейский суд по правам человека; гражданский процесс; судопроизводство.
References
Isaenkova O.V. (ed.). Sootvetstvie grazhdanskogo protsessual’nogo zakonodatel’stva i sudebnoj praktiki Rossijskoj Federatsii po grazhdanskim delam mezhdunarodnym standartam sudebnoj zashchity: Monografija [Correspondence of Civil Procedural Law and Judicial Practice of the Russian Federation for Civil Cases to International Standards of Judicial Protection: Monograph]. Moscow, 2013, p. 33. (In Russian) Savel’eva O.A. Sudebnoe tolkovanie v primenenii ugolovnogo zakona [Judicial Interpretation in the Application of Criminal Law]. System «Garant». (In Russian)
Gros’ L.A. O postanovlenii Plenuma Verhovnogo Suda RF «O sudebnom reshenii» [About the Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation «On the Court Decision»]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess = Arbitral and Civil Procedure, 2004, no. 10, pp. 37–43. (In Russian)
Valeev D.H. Sudebnaja praktika v ispolnitel’nom proizvodstve [Judicial Practice in Enforcement Proceedings]. In Isaenkova O.V. (ed.). Perspektivy reformirovanija grazhdanskogo protsessual’nogo prava: Sbornik statej po materialam Mejdunarodnoj nauchnoprakticheskoj konferentsii (g. Saratov, 21 fevralja 2015 g.) [Prospects for Reform of Civil Procedural Law: Collection of Articles on the Materials of the International Scientific Practical Conference (Saratov, February 21, 2015)]. Saratov, 2015, pp. 68–69. (In Russian)
Petrov A.A. K diskussii o pravovoj prirode reshenij Konstitutsionnogo Suda RF [Discussion on the Legal Nature of Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation]. Akademicheskij juridicheskij zhurnal = Academic Law Journal, 2002, no. 3, pp. 24–26. (In Russian)
Tumanov V.A. Pjat’ let konstitutsionnoj justitsii v Rossii: uroki, problemy, perspektivy [Five Years of Constitutional Justice in Russia: Lessons, Problems and Prospects]. Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF = Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation, 1996, no. 6, pp. 11–12. (In Russian)
Bondar’ N.S. Konventsionnaja jurisdiktsija Evropejskogo Suda po pravam cheloveka v sootnoshenii s kompetentsiej Konstitutsionnogo Suda RF [Conventional Jurisdiction of the European Court of Human Rights in Relation to the Competence of the Constitutional Court of the Russian Federation]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 2006, no. 6, pp. 113–127. (In Russian)
Sultanov A.R. Vlijanie na pravo Rossii Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod i pretsedentov Evropejskogo Suda po pravam cheloveka [The Impact on Law of Russia of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Test Cases of the European Court of Human Rights]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 2007, no. 12, pp. 85–92. (In Russian)
Yentin L.M. (ed.). Evropejskoe pravo. Pravo Evropejskogo Sojuza i pravovoe obespechenie zashchity prav cheloveka: Uchebnik dlja vuzov [European Law. The EU Law and the Legal Protection of Human Rights: A Textbook for High Schools]. 2nd ed. Moscow, 2007, p. 362 (In Russian)
Popova Ju.A. Sovremennye problemy grazhdanskogo protsessual’nogo (sudoproizvodstvennogo) prava Rossii [Modern Problems of Civil Procedural Law in Russia]. Krasnodar, 2012, pp. 299–300. (In Russian)
Vereshchagin A.N. Sudebnoe pravotvorchestvo v Rossii. Sravnitel’no-pravovye aspekty [Judicial Lawmaking in Russia. Comparative Legal Aspects]. Moscow, 2004, p. 155. (In Russian)
Bodrjagina O. Pretsedent: podskazka ili ukazka? [Interv’ju s T.G. Morshchakovoj] [Precedent: Prompt or Pointer? [Interview with T.G. Morschakova]]. ezh-Jurist = ezh- Lawyer, 2010, no. 15, pp. 1, 8–9. (In Russian)
Zhilin G.A. Pravosudie po grazhdanskim delam: aktual’nye voprosy [Justice in Civil Cases: Current Issues]. Moscow, 2010, p. 383. (In Russian)
Information about the author
Solovieva T.V. (Saratov) – Doctor of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy (410056, Saratov, Chernyshevsky st., 104; e-mail: [email protected]).
Т.В. Соловьева
Реклама
Наши партнеры
