Д.А. Фурсов, 

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского, арбитражного

и административного процессуального права Российской академии правосудия 

Статья посвящена анализу философских взглядов на юриспруденцию вообще и на правосудие в частности. Часто обращают на себя внимание справедливые суждения о том, что правосудие больше нуждается в философах, чем в чиновниках. Для защиты нарушенного права требуются глубокие размышления о способах достижения справедливости, необходимо «выстрадать» судебное решение, а не просто применить к отношениям сторон тот или иной шаблон. Судьям, как бы это парадоксально ни звучало, необходимо безошибочно и с внутренним убеждением знать ответ на философский вопрос о смысле жизни. Если человек не понимает смысла собственной жизни, то он не в состоянии относиться к ней как к огромной ценности. Квалификация многих спорных правоотношений нередко сопровождается юридически значимой мотивацией деятельности. В других случаях закон не придает правового значения мотивам, но принимаемое судебное решение заведомо больно сказывается своими последствиями на человеческих судьбах. И в том, и в другом случае правосудным будет только такое решение, которое справедливо. 

Ключевые слова: философия; правосудие; гражданское судопроизводство.

References 

Vejnik A.I. Termodinamika real’nyh protsessov [Thermodynamics of Real Processes]. Minsk, 1991. (In Russian) 

Karpenko A.S. Fatalizm i sluchajnost’ budushchego: logicheskij analiz [Fatalism and Randomness of the Future: A Logical Analysis]. Moscow, 1990, p. 105. (In Russian) 

Leont’ev D. Neklassicheskij vektor v sovremennoj psihologii [Non-classical Vector of Modern Psychology] (narrativepsi.narod.ru/num1-2005_51.html). (In Russian) Montesk’e Sh. Izbrannye sochinenija [Selected Works]. Moscow, 1955, p. 298. (In Russian) 

Nomokonov V.A. Problemy formirovanija antikorruptsionnoj politiki v Rossii [Problems of Formation of Anti-corruption Policy in Russia]. Tamozhennaja politika v Rossii = Customs Policy in Russia, 2007, no. 4, p. 39. (In Russian) 

Seneka. Nravstvennye pis’ma k Lutsiliju [Moral Letters to Lucilium]. Moscow, 1977, p. 107. (In Russian) 

Sidorova U.V. Germenevticheskaja konceptsija nauki: ponimanie kak strategija i interpretatsija kak praktika [Hermeneutic Conception of Science: Understanding as a Strategy and Interpretation as a Practice]. Chelyabinsk, 2013, p. 90. (In Russian) 

Volkov B.S. Deterministicheskaja priroda prestupnogo povedenija [Deterministic Nature of Criminal Behavior]. Kazan’, 1972. (In Russian) Sorokin V.V. Ponjatie i sushchnost’ prava v duhovnoj kul’ture Rossii [The Concept and Essence of Law in the Spiritual Culture of Russia]. Moscow, 2007, pp. 9, 49, 60–63. (In Russian) 

Fursov D.A. Ocherki o lichnosti, gosudarstve, pravosudii [Essays on the Individual, the State, Justice]. Moscow, 2013, pp. 59, 75. (In Russian) 

Fursov D.A., Harlamova I.V. Teorija pravosudija [Theory of Justice]. Moscow, 2009, vol. 1, p. 28. (In Russian) 

Information about the author 

Fursov D.A. (Moscow) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedural Law of the Russian Academy of Justice (117418, Moscow, Novocheriomushkinskaya st., 69, Bldg. «A»; e-mail: raj-priem@ mail.ru).