Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

Обязательная медиация: аргументы «за» и «против»

А.И. Зайцев,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры гражданского процесса
Саратовской государственной юридической академии

В статье автором анализируются требования к кандидатурам медиаторов, а также возможность установления процедуры медиации, обязательной по отдельным категориям гражданских дел. Приводятся примеры установления обязательных примирительных процедур из истории российской государственности. Высказываются критические замечания по поводу установления процедуры медиации в качестве обязательной. 

Ключевые слова: медиация.


References 

  Vitsyn A. Arbitration court in Russian law: historical, dogmatic review. M., 1856. P. 76, 77. 
  Volkov A.F. Commercial arbitration courts. St. Petersburg, 1913. P. 137. 
  Mullen A.P. About institutionalized arbitration // Legal Gazette. Issue twenty-WYh. 1862. No. 7. P. 5. 
  Tkachenko V.I. Equality of criminal responsibility // State and Law. 1991. No. 12. P. 86. 
  Byrdin E.N. Reasons of a legal inequality in the Russian state // Lawyer. 2000. No. 10. P. 4–5. 

Information about the author 

   Zaitsev A.I. (Saratov) – Iandidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy (410056, Saratov city, Volskaya st., 1, e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

А.И. Зайцев