В статье анализируются подходы к праву на предъявление производного иска в Англии (производный иск по общему праву, статутный производный иск). Личные права акционеров защищаются личным иском (personal claim). При этом не существует точно определенного перечня личных прав участников юриди- ческого лица. Личный иск (personal claim) и представительский иск выступают в качестве разновидности прямого иска (direct action), который служит для защиты не только личных, но и других прав акционера по искам акционера к компании (например, оспаривание решения, вынесенного с нарушением процедуры его принятия общим собранием, восстановление нарушенной корпоративной законности, оспаривание определенных злоупотреблений директором своими полномочиями и др.). Отличительной характеристикой производного иска является прежде всего предмет иска. Производный иск содержит требование о возмещении ущерба, о передаче имущества или денежных средств, которые принадлежат компании. В случае если искомый способ защиты – запрет или признание, иск не может квалифицироваться как производный. 

Ключевые слова: производный иск; гражданский процесс; арбитражный процесс.

References 

  Abolonin G.O. Massovye iski [Mass Claims] (in Russian). M., 2011. 

  Benevolenskaya Z.S. Fidutsiarnye obyazatel’stva direktora kompanii po angliiskomu pravu [Fiduciary Obligations of Company Director under English Law] (in Russian) // Journal of Russian Law. 2006. No. 4. P. 128–133. 

  Boyle A.J. Minority Shareholders, Remedies. Cambridge University Press, 2004. 

 Joffeqc V., Drake D., Richardson G., Lightman D., Collingwood T. Minority Shareholders: Law, Practice, and Procedure. Oxford University Press, 2011. Ohrenstein D. Through the looking glass // The Commercial Litigation Journal. 2011. Sept./Oct. P. 20–24 (available at: http://radcliffechambers.com/media/Misc_Articles/ Looking_glass.pdf). 

  Ramsay I., Saunders B. Litigation by Shareholders and directors: an empirical study of the statutory derivative action. The University of Melbourne, 2006 (available at: http://www.law.unimelb.edu.au/files/dmfile/Statutory_Derivative_Action_Research_ Report__15_03_06_21.pdf). 

  The Direvative Action in Asia: A Comparative and Functional Approach / D. Puchniak, H. Baum, M. Ewing-Chow (eds.). Cambridge University Press, 2012. 

  Wooldridge F., Davies L. Derivative claims under UK company law and some related provisions of German law// Amicus Curiae. 2012. Issue 90. P. 5–10. 

Information about the author 

  Vasilieva T.A. (Krasnoyarsk) – Master’s Student of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University (660075, Krasnoyarsk, Maerchaka st., 6, room 3-09A; e-mail: [email protected]).