профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия

В данной статье автор анализирует перспективы развития гражданского судопроизводства в РФ в свете проведения судебной реформы – объединения высших судебных инстанций. Автор отмечает, что для реализации права на судебную защиту и восстановления нарушенного права две общедоступные проверочные инстанции лучше, чем одна. Суд и лица, участвующие в деле, имеют возможность проверить в режиме очного разбирательства достаточность собранных доказательств, которые позволяют признать весь состав юридически значимых фактов достоверным. Правовая определенность указывает вовсе не на обеспечение стабильности принятых и вступивших в законную силу судебных актов любой ценой – она обращает внимание лишь на непозволительность их отмены по малозначительному и тем более надуманному поводу. Поэтому не следует принимать волевых решений для достижения правовой определенности любыми процессуальными средствами. Признание верховенства права не допускает игнорирования справедливости принятого решения, как его первичного качества по отношению ко всем другим свойствам, включая правовую определенность. 

Ключевые слова: судебная реформа; гражданское судопроизводство; пересмотр судебных постановлений.