Статья посвящена анализу возможности пересмотра вступившего в законную силу принятого судом общей юрисдикции судебного постановления при наличии противоположных правовых позиций Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации относительно соответствия норм национального законодательства, примененных при рассмотрении конкретного дела, положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассматривая дело заново по правилам соответствующей инстанции, суд обязан учитывать в совокупности как ранее выявленные им обстоятельства, имеющие значение для дела, так и вновь открывшиеся или новые обстоятельства и, исходя из всех этих обстоятельств в совокупности, сделать выводы по существу заявленных требований. Важно иметь в виду, что сама по себе отмена судебного постановления по правилам гл. 42 ГПК РФ не означает, что при последующем рассмотрении дела по правилам первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции судом будет обязательно вынесено судебное постановление, противоположное по содержанию тому, которое было отменено по правилам гл. 42 ГПК РФ. 

Ключевые слова: правовые позиции Европейского суда по правам человека; Конституционный Суд Российской Федерации; пересмотр судебных актов.