Наши индексы цитирования:
Комментарий к гл. 6–9 Устава судопроизводства в коммерческих судах
В.Р. Шарифуллин,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры теории и истории государства и права
Казанского (Приволжского) федерального университета,
Ю.М. Лукин,
ассистент кафедры теории и истории государства и права
Казанского (Приволжского) федерального университета
В статье авторами раскрываются история становления и развития системы коммерческих судов в Российской империи, а также порядок рассмотрения дел в коммерческих судах. В статье дается комментарий норм Устава судопроизводства в коммерческих судах, регулировавших доказательства (§ 206–264 УСКС). Авторы рассматривают такие доказательства, как собственное признание и письменные доказательства. Собственное признание в торговом процессе напоминало признание иска, а письменные доказательства были общими и специальными, включающими: а) купеческие конторские книги, в том числе и книги фактурные; б) маклерские книги и записки; в) книги по образцу купеческих; г) счета и расписки.
Ключевые слова: история коммерческих судов; коммерческое судопроизводство; Устав судопроизводства в коммерческих судах; производство в коммерческих судах.
Information about the authors
Sharifullin V.R. (Kazan) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Kazan (Volga region) Federal University (420008, Kazan city, Kremlevskaya st., 18; e-mail: [email protected]).
Lukin Yu.M. (Kazan) – Assistant of the Department of Theory and History of State and Law of the Kazan (Volga region) Federal University, Advocate (420008, Kazan city, Kremlevskaya st., 18; e-mail: [email protected]).
В.Р. Шарифуллин, Ю.М. Лукин