Данный раздел посвящен исследованию конкуренции исков, вытекающих из одного правоотношения. Вполне возможны случаи, когда истец вместо более важного требования, которое, по идее, и должно предъявляться, предъявляет менее важное. Однако с помощью exceptio его цивильный иск может быть отклонен. Посредством подобного цивильного процесса произошло бы вмешательство в более важную сферу отношений (например, уголовное преследование). В данном случае с точки зрения надлежащей реализации права на судебную защиту истец должен предъявить более, а не менее важный иск, тем самым поступив так, как в идеале предполагает закон. При этом даже если менее важный процесс уже воз- бужден, он подлежит приостановлению, пока не разрешится более важный. Впоследствии подобный прием применялся исключительно с учетом позиции ответчика (т.е. ответчик фактически мог определять, какую санкцию против него применить: публично-правовую или частноправовую), а не только позиции истца. Однако чем яснее становилась разница между публичным и частным процессами, тем отчетливее становилось понимание недопустимости зависимости наказания от усмотрения ответчика. 

Ключевые слова: история гражданского процесса; конкуренция исков; приостановление производства по делу.