Статья посвящена реализации эффекта глобализации в процедурно-процессуальных отношениях. Последствия глобализации для цивилистического процесса проявляются не только в сфере межнационального (пространственного) правового общения – не менее значимы они и для внутреннего, сущностного развития процессуального права. Понимание права на судебную защиту как субстантивного процессуального права – самый, думается, онтологически важный аспект глобализации процесса. Процессуальная субстантивность права на судебную защиту демонстрируется всем механизмом его реализации в процессе. Так, для обретения судебным решением необходимого свойства законности недостаточно следовать букве закона – в судебном решении должен быть выражен «дух» закона и права. Методология принятия решения должна отвечать общепризнанным ценностям. Минимально необходимое условие этого – точное уяснение онтологического содержания и смысла применяемой судом нормы права (и материального, и процессуального), в том числе с точки зрения общепризнанных правовых ценностей. Для реализации права на судебную защиту как субстантивного процессуального права важно, чтобы вскрываемое судом проверочной инстанции нарушение, допущенное при рассмотрении дела судом предшествующей инстанции, было связано с ненадлежащим осуществлением судебной защиты прав, свобод и законных интересов заинтересованных лиц. Объективного нарушения закона, если от этого не страдают права и свободы заинтересованных лиц, недостаточно, чтобы стать основанием к отмене постановленного судебного решения вышестоящим судом в порядке ординарной проверки. При ином подходе следует говорить не о судебной деятельности суда проверочной инстанции, но о деятельности сугубо охранительной, публично- правовой – и по предмету, и по методу, и по объекту. 

Ключевые слова: право на судебную защиту; глобализация; пересмотр судебных постановлений.