Воронежского государственного университета

В статье подробно исследуется неопровержимость как свойство судебного решения, вступившего в законную силу; раскрывается тесная взаимосвязь между неопровержимостью судебного решения и принципами правовой определенности и недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела (res judicata). Исследуются практические вопросы проявления неопровержимости судебного решения в суде кассационной инстанции, в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также при вынесении заочного судебного решения. Автор отмечает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях повторного слушания и получения нового постановления. Условия пересмотра ошибочных судебных актов во всяком случае должны отвечать требованиям процессуальной экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать затягивание или необоснованное возобновление судебного разбирательства и таким образом обеспечивать справедливость судебного решения и вместе с тем правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости. Именно факт вступления судебного решения в законную силу свидетельствует о приобретении им всех свойств, в том числе свойства неопровержимости. Оно представляет собой следствие действия законной силы решения суда, но не является причиной обретения решением законной силы. 

Ключевые слова: судебное решение; законная сила; неопровержимость; res judicata; пересмотр судебных решений; кассационное производство; надзорное производство; заочное решение суда.