Е.Н. Торгузаева,

кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса 

Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, 

М.Н. Зарубина, 

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса 

В статье авторами доказывается необходимость проведения судами пропаганды в гражданском процессе. Анализируются цели, функции и способы ее применения. Авторами отмечается, что демонстрация справедливого судебного процесса, проведенного своевременно и безукоризненно с точки зрения этических и нравственных соображений, является проводником между правовым государством и гражданским обществом, уровень доверия судебной власти является одним из самых главных показателей эффективности правосудия в разных государствах. Сейчас самыми главными показателями эффективности судебной деятельности являются количество отмененных (измененных) решений суда, срок проведения судебного разбирательства, материальное и техническое обеспечение правосудия и пр.; проблема нравственных начал при осуществлении правосудия была отодвинута на второй план. Является очень важным при проведении правовой пропаганды подводить итог судебному разбирательству после оглашения итогового акта правосудия, делать определенные выводы относительно поведения участников процесса, обращая внимание на моральные ценности, затронутые при рассмотрении гражданского дела. Превентивная функция правовой пропаганды выражается, по мнению авторов, в вынесении частных определений, а также в воспрепятствовании злоупотреблениям участниками процесса своими процессуальными правами.

Ключевые слова: гражданский процесс; пропаганда; нравственно-этические основы гражданского судопроизводства.

References 

     Degtyarev S.L. Realizaciya sudebnoj vlasti v grazhdanskom sudoproizvodstve (teoretiko-prikladnye problemy) [Implementation of the judiciary in civil matters (theoretical and applied problems)] (in Russian): Abstract of Dissertation. Doctor of Legal Sciences. Ekaterinburg, 2008. P. 25. 

    Osokina G.L. Grazhdansky process. Osobennaya chast’ [Civil proceedings. The Particular part] (in Russian). M., 2007. P. 90–102.     

    Vas’kovsky E.V. Uchebnik grazhdanskogo processa [Textbook of civil procedure] (in Russian). M., 1917. P. 17. 

    Yaroslavtsev V.G. Nravstvennoe pravosudie i sudejskoe pravotvorchestvo [Moral justice and judicial lawmaking] (in Russian). M., 2007. P. 23. 

    Osnovin V.S., Hodyrevsky S.M. Povyshenie jeffektivnosti pravovoj propagandy [Improving the efficiency of legal advocacy] (in Russian) // Jurisprudence. 1977. No. 2. P. 84–88. 

    Besso K. Ital’yansky nacional’ny doklad [Italian national report] (in Russian) // Civil Procedure in Cross-cultural Dialogue: Eurasia Context: IAPL World Conference on Civil Procedure, September 18–21, 2012, Moscow, Russia: Conference Book / Ed. by Dmitry Maleshin; International Association of Procedural Law. M., 2012. P. 333. 

    Velichko A.N., Shatilovich S.N. Profilakticheskaya deyatel’nost’ rossijskogo suda posredstvom uchastiya v pravovoj propagande sredi naseleniya [Prevention activities of the Russian court by engaging in legal advocacy among the population] (in Russian) // Russian Judge. 2008. No. 8. P. 30–36. 

   Romanov V., Myakishev G. Neobhodimo vosstanovit’ sistemu pravovoj propagandy [Necessary to restore the system of legal advocacy] (in Russian) // Russian Justice. 2002. No. 11. P. 38. 

   Velichko A.N., Shatilovich S.N. Osobennosti uchastiya rossijskogo suda v pravovoj propagande sredi naseleniya v sovremennyh usloviyah [Features of Russian court’s participation in legal advocacy among the population under current conditions] (in Rus- sian) // Jurisprudence and Law Practice. 2007. No. 2(3). P. 60. 

   Koni A.F. Nravstvennye nachala v ugolovnom processe (Obshhie cherty sudebnoj jetiki) [Moral principles in the criminal process (Common features of judicial ethics)] (in Russian) // Koni A.F. Selected works. M., 1956. P. 15. 

   Yudin A.V. Grazhdanskoe processual’noe pravonarushenie i otvetstvennost’: Monografiya [Civil procedure offense and responsibility: Monograph] (in Russian). St. Petersburg, 2009. P. 346–349. 

   Arsen’ev O.V. O roli chastnyh opredelenij v grazhdanskom sudoproizvodstve [The role of particular rulings in civil proceedings] (in Russian) // Chelyabinsk State Uni- versity Review. 2005. No. 1. P. 100–103. 

   Zajtsev I.M. Kassacionnye opredeleniya v sovetskom grazhdanskom processual’nom prave [Cassational ruling in the Soviet civil procedural law] (in Russian). Saratov, 1967. P. 7. 

Information about the authors 

    Toguzaeva E.N. (Saratov) – Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University (410012, Saratov city, Astrakhanskaya st., 83, e-mail: [email protected]). 

    Zarubina M.N. (Saratov) – Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University (410012, Saratov city, Astrakhanskaya st., 83, e-mail: [email protected]).