С.Ф. Афанасьев, 

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса 

В статье на примере рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел, возникающих из отношений, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий, исследуется проблема эффективности существующего механизма гражданского процессуального регулирования. Делается вывод о том, что данный механизм, будучи искусственно созданной закрытой социальной системой, изначально адаптирован к разрешению более или менее стандартных юридических казусов, а потому не способен достаточно эффективно реагировать на неординарные правовые и фактические ситуации. Однако объективное изменение базового научно-практического подхода к предмету судебной деятельности должно неизбежно отразиться на статичности указанной закрытой системы, заставить эволюционировать ее в сторону большего взаимодействия с внешней общественной средой, прежде всего посредством заимствования и использования естественно-правовых концептов и идей, получивших апробирование и гибкое прикладное применение в деятельности Европейского суда по правам человека. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод гласит, что каждый имеет право на уважение семейной жизни. Вмешательство публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда оно прямо предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, для охраны здоровья или нравственности.

Ключевые слова: суд; гражданское судопроизводство; справедливость и неотъемлемость прав; пропорциональность средств и целей; репродуктивные права и обязанности; Европейский суд по правам человека.

References 

     Luk’yanov A.S. Biojetika s osnovami bioprava [Bioethics with the bases of bioright] (in Russian). M., 2008. 

     Svitnev N.K. Surrogatnoe materinstvo: problemy pravovogo regulirovaniya i pravoprimeneniya [Surrogate motherhood: the problems of legal regulation and enforcement] (in Russian) // Legal Issues in Health Care. 2011. No. 9. P. 52. 

     Rimskoe chastnoe pravo [Roman private law] (in Russian) / Ed. by I.B. Novitsky, I.S. Peretersky. M., 2000. P. 118. 

     Pulya I. Bez prava na materinstvo. Sud snova otkazal Lamare Keleshevoj v registracii detej [Without the right to motherhood. Court turns down Lamara Kelesheva to register children] (in Russian) // Russian Newspaper. 2011. June 9. 

     Svitnev N.K. Obzor pravoprimenitel’noj praktiki po delam, svyazannym s osparivaniem otkazov organov ZAGSa v registracii detej, rozhdennyh v rezul’tate realizacii programm surrogatnogo materinstva [Overview of law enforcement in cases involving a failure of the registrar challenging the registration of children born as a result of surrogacy programs] (in Russian) // Family and Housing Law. 2012. No. 1. P. 12. 

    Stebleva E.V. Problemy realizacii prav uchastnikov otnoshenij surrogatnogo materinstva [Problems of realization of the rights of the relationship of surrogate motherhood] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2012. P. 8. 

    Temnov E.I. Zvuchashhaya jurisprudenciya [Sounding law] (in Russian). M., 2010. P. 248. 

    Svitnev K.N. VRT i pravo na materinstvo [Assisted reproduction and the right to maternity] (in Russian) // Medical Law. 2010. No. 3. P. 7. 

    Bajtin M.I. Sushhnost’ prava [The essence of law] (in Russian). Saratov, 2001. P. 41–56. 

    Jeffektivnost’ zakonodatel’stva v jekonomicheskoj sfere [The effectiveness of economic legislation] (in Russian) / Ed. by Yu.A. Tikhomirov. M., 2010. P. 44. 

    David R. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti [The main legal systems of the present] (in Russian). M., 2009. P. 84–85. 

    Shlink B. Balans i proporcional’nost’ [Balance and proportionality] (in Russian) // Comparative Constitutional Review. 2012. No. 2. P. 56–76. 

    Mal’tsev G.V. Ponimanie prava. Podhody i problemy [Understanding of the law. Approaches and challenges] (in Russian). M., 1999. P. 219–279. 

    Strauss L. Estestvennoe pravo i istoriya [Natural law and history] (in Russian). M., 2007. P. 18–19. 

    Neshataeva T.N. Uroki sudebnoj praktiki o pravah cheloveka: evropejsky i rossijsky opyt [Lessons of jurisprudence on human rights: European and Russian experience] (in Russian). M., 2007. P. 33. 

    Lezhe R. Velikie pravovye sistemy sovremennosti: sravnitel’no-pravovoj podhod [The great legal systems of the present: a comparative legal approach] (in Russian). M., 2009. P. 59–60. 

    Pokrovsky I.A. Estestvenno-pravovye techeniya v istorii grazhdanskogo prava [Natural and legal movements in the history of civil rights] (in Russian). St. Petersburg, 1909. P. 3. 

    Sal’via M. de. Precedenty Evropejskogo Suda po pravam cheloveka [Precedents of the European Court of Human Rights] (in Russian). St. Petersburg, 2004. P. 528. 

    Kilkjeli U., Chefranova E.A. Evropejskaya Konvenciya o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod. 

    Stat’ya 8. Precedenty i kommentarii [The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Art. 8. Precedents and comments] (in Russian). M., 2001. P. 34. 

    Tumanova L.V., Vladimirova I.A. Zashhita semejnyh prav v Evropejskom Sude po pravam cheloveka [Protection of family rights in the European Court of Human Rights] (in Russian). M., 2007. P. 89–90. 

    Vrege H., Evdokimova O. Nemetskoe roditel’skoe schast’e v obhod zakona [German joy of parenthood in circumvention of the law] (in Russian) (http://www.dw.de/ nemeckoe-roditel’skoe-schast’e-v-obhod-zakona/a-5608112). 

    Mitryakova E.S. Pravovoe regulirovanie surrogatnogo materinstva v Rossii [The legal regulation of surrogacy in Russia] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2006. P. 3–5. 

    Elisejkin P.F. Predmet sudebnoj deyatel’nosti v sovetskom grazhdanskom processe (ego ponyatie, mesto i znachenie) [The subject of judicial work in the Soviet civil process (its concept, location, and value)] (in Russian): Abstract of Dissertation. Doctor of Legal Sciences. Leningrad, 1974. P. 16–18. 

    Shvarts M.Z. K voprosu o predmete sudebnoj deyatel’nosti v grazhdanskom sudoproizvodstve v sovremennyh usloviyah (razmyshleniya po povodu odnogo resheniya Evropejskogo Suda po pravam cheloveka) [On the subject of judicial activity in civil proceedings in the present conditions (reflections on a decision of the European Court of Human Rights)] (in Russian) // The concept of development of the judicial system and the system of voluntary and compulsory enforcement of the Constitutional Court, courts of law, arbitration, «arbitrazh» courts and the European Court of Human Rights. Krasnodar; St. Petersburg, 2007. P. 246. 

    Lipkina N.N. Pravovye pozicii Evropejskogo Suda po pravam cheloveka otnositel’no svobody usmotreniya gosudarstv pri osushhestvlenii vmeshatel’stva v prava i osnovnye svobody [The legal position of the European Court of Human Rights concerning freedom of discretion in the implementation of interventions in human rights and fundamental freedoms] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2008. P. 13–14. 

    Mukhina T.A. Problema sootnosheniya estestvennogo i pozitivnogo prava [The problem of the relation of natural and positive law] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. Ufa, 2005. P. 4–5. 

    Hart G.L.A. Ponyatie prava [The concept of law] (in Russian). St. Petersburg, 2007. P. 131–134. 

    Stebleva E.V. Problemy realizacii prav uchastnikov otnoshenij surrogatnogo materinstva [Problems of realization of the rights of the relationship of surrogate motherhood] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2012. P. 11. 

    Surmin Yu.P. Teoriya sistem i sistemny analiz [Systems theory and systems analysis] (in Russian). Kiev, 2003. P. 55–56. 

    

Information about the author 

    Afanasiev S.F. (Saratov) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, the Judge in retirement (410056, Saratov, Chernyshevsky st., 104, Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, e-mail: [email protected]).