Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе

Е.Г. Стрельцова, 
кандидат юридических наук, 
доцент кафедры гражданского процесса МГЮА


В статье анализируется процессуальное положение лица, действующего в чужом интересе, в исполнительном производстве. Конструкция действующего законодательства предполагает, что публичные интересы, права и интересы неопределенного круга лиц и конкретных лиц, не имеющих возможности защищать в суде свои интересы самостоятельно, в ходе судебного процесса могут защищаться прокурором и органами государственной власти, местного самоуправления и общественными организациями. Их участие в процессе – и это мнение общепризнанно – выступает в качестве дополнительной гарантии защиты прав и охраняемых законом публичных интересов. Самого факта направления исполнительного документа к взысканию, совершаемого судом, нередко недостаточно для того, чтобы права лица в исполнительном производстве были эффективно защищены: так же как в судебном разбирательстве, в ходе принудительного исполнения требуется активное участие заинтересованных лиц, прежде всего взыскателя. Получается, что прокурор и иные лица имеют право возбудить дело в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований или отдельных категорий граждан, но не вправе довести эту защиту до логического конца, т.е. до исполнения решения. Подобное ограничение противоречит принципу законности, задачам деятельности соответствующих органов, организаций и лиц, целям их участия в процессе. Участие государственных органов и органов местного самоуправления в исполнительном производстве в форме вступления в уже начатый процесс исполнения также необходимо по основаниям, сходным с мотивами участия прокурора в исполнительном производстве.

Ключевые слова: исполнительное производство; участие прокурора в исполнительном производстве; участие государственных органов в исполнительном производстве.


References 

    Valeev D.Kh. Processual’noe polozhenie lic, uchastvuyushhih v ispolnitel’nom proizvodstve [Procedural status of the persons involved in the enforcement proceedings] (in Russian): Dissertation. Candidate of Legal Sciences. Kazan’, 1999. 
    Valeev D.Kh. Processual’nye garantii prav grazhdan i organizacij v ispolnitel’nom proizvodstve [The procedural guarantees of the rights of citizens and organizations in the enforcement proceedings] (in Russian). Kazan’, 2001. 
    Morozova I.B. Sub#ekty ispolnitel’nogo proizvodstva [Subjects of enforcement proceedings] (in Russian): Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 1999. 
    Gukasyan R.E. Problema interesa v sovetskom grazhdanskom processual’nom prave [The problem of interest in the Soviet civil procedural law] (in Russian). Saratov, 1970. P. 55. 
    Semyonova A.A. K voprosu ob uchastii prokurora v ispolnenii sudebnyh reshenij po delam, svyazannym s primeneniem posledstvij priznaniya nedejstvitel’nymi sdelok po otchuzhdeniyu zhilyh pomeshhenij [On the question of the participation of the prosecutor in the execution of judgments in cases involving the application of the consequences of invalidating transactions for the disposal of residential premises] (in Russian) // Executive Law. 2010. No. 4. P. 18–20. 
    Valeev D.H. Sistema processual’nyh garantij prav grazhdan i organizacij v ispolnitel’nom proizvodstve [The system of procedural guarantees of the rights of citizens and organizations in the enforcement proceedings] (in Russian). M., 2009. P. 239–244. 
    Tikhomirova Yu.V. Proizvodstvo po delam o prinuditel’noj gospitalizacii grazhdanina v psihiatrichesky stacionar i prinuditel’nom psihiatricheskom osvidetel’stvovanii [Proceedings on involuntary admission of a citizen in a psychiatric hospital and forced psychiatric examination] (in Russian): Abstract of Dissertation. Candidate of Legal Sciences. M., 2004. P. 33. 
    Yarkov V.V. Kommentary k Federal’nomu zakonu «Ob ispolnitel’nom proizvodstve» (postatejny) i k Federal’nomu zakonu «O sudebnyh pristavah» [Commentary to the Federal Law «On Enforcement Proceedings» (item-by-item) and to the Federal Law «On Bailiffs»] (in Russian). M., 1999. P. 153. 
    Formy zashhity prav investorov v sfere rynka cennyh bumag [Forms of protection of the rights of investors in the securities market] (in Russian) / Ed. by M.K. Treushnikov. M., 2000. P. 193–195. 
    Gros’ A.A., Dedov D.I. Problemy realizacii kosvennyh iskov [The problems of implementation of indirect actions] (in Russian) // Law. 2007. No. 3. 
    Yarkov V.V. Yuridicheskie fakty v civilisticheskom processe [Legal facts in the civil process] (in Russian). M., 2012. P. 278–280.       
    Eliseev N.G. Processual’ny status akcionernogo obshhestva v proizvodstve po kosvennomu isku [Procedural status of the joint-stock company in the production of the indirect lawsuit] (in Russian) (http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=00_07&issid=20 05008000&docid=29). 
    Gureev V.A. Problemy zashhity prav i interesov akcionerov v Rossijskoj Federacii [The problems of protection of the rights and interests of shareholders in the Russian Federation] (in Russian). M., 2007. P. 153. 


 Information about the author 

    Streltsova E.G. (Moskow) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Moscow State Law Academy (123995, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya st., 9, e-mail: [email protected]).

 1a.jpg  баннер2.jpg  баннер3.jpg

Е.Г. Стрельцова