Статья посвящена анализу законодательства и судебной практики, сложившейся при рассмотрении судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной в рамках исполнительного производства. В п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривается, что «стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке». В отношении этой нормы сразу же возникает вопрос об объекте оспаривания: оспаривается сама оценка (ее размер) или же постановление пристава, которым эта оценка утверждена (само утверждение)? Кроме того, неясен вопрос о том, является ли величина рыночной стоимости, данная оценщиком, обязательной для судебного пристава, или носит рекомендательный характер. Оспаривание оценки имеет все же черты спора о праве, рассматривать который надлежит в рамках искового производства. Определение вида судопроизводства очень важно, так как от этого зависят состав участников, их процессуальное положение и порядок доказывания. Предметом доказывания, таким образом, становится именно величина оценки, определяются методы оценки, мотивы избрания тех или иных методов, проводится экспертиза. Исследование доказательств идет по правилам искового производства (равное участие сторон в доказывании), причем судебный пристав-исполнитель в нем не задействован (по объективной причине он не может дать пояснений по этим вопросам).

Ключевые слова: исполнительное производство; оспаривание постановлений судебного пристава; оценка арестованного имущества; оспаривание в судах оценки арестованного имущества; вид гражданского судопроизводства.