К.Г. Савин, 

магистр частного права (РШЧП), 

адвокат филиала «Адвокатская консультация No 172» 

Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)

 

Статья посвящена анализу законности немотивированной замены состава суда общей юрисдикции при отсутствии объективных причин невозможности рассмотрения дела первоначальным составом. Неизменность состава суда – один из способов обеспечения непосредственности исследования судом доказательств по делу, важнейшая процессуальная гарантия компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения судебного дела. Несоблюдение условия неизменности состава суда относится к числу существенных нарушений правил гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводств, влекущих отмену судебных актов вышестоящим судом. В настоящее время в судах общей юрисдикции по гражданским делам сформирована практика, согласно которой замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа уполномоченным на то должностным лицом. КС РФ определил, что сами по себе нормативные положения, допускающие замену судьи лишь при наличии объективных обстоятельств, исключающих дальнейшее участие судьи в рассмотрении дела или при временном отсутствии судьи, когда отложение разбирательства дела для обеспечения неизменного состава суда может привести к длительной задержке разрешения спора, направлены на защиту интересов лиц, участвующих в деле, и не могут быть признаны нарушающими права граждан и организаций. Помимо отмены судебного постановления при пересмотре, автор отмечает, что следствием замены судьи должны быть прекращение рассмотрения дела незаконным составом суда и формирование для его рассмотрения законного состава (в том числе обратная передача дела на рассмотрение первоначальному составу суда, от которого дело неправомерно было истребовано). 

Ключевые слова: замена состава суда; суд общей юрисдикции; основания замены состава суда; рассмотрение дела новым составом суда с самого начала; отмена судебного постановления; независимость и неподотчетность судьи; вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия.

References 

   Ulanova Yu.Yu. Neizmennost’ sostava suda: kak ustranit’ narusheniya pri peredache ugolovnyh del [Immutability of the court: how to eliminate irregularities in the transfer of criminal cases] (in Russian) // Criminal Process. 2013. March. (http://e.ugpr.ru/ article.aspx?aid=308563). 

   Kommentary k Grazhdanskomu processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejny) [Comment to the Civil Procedure Code of the Russian Federation (item- by-item)] (in Russian) / Ed. by D.B. Abushenko, A.M. Grebentsov, S.L. Degtyarev, V.I. Nechaev. 3rd ed., rev. and exp. M., 2008. 

   Reshetnikova I.V. Processual’nye i organizacionnye posledstviya primeneniya stat’i 18 APC RF (neizmennost’ sostava suda) [Procedural and organizational consequences of the application of Article 18 of the Arbitration Procedure Code (immutability of the court)] (in Russian) // Bulletin of the Federal Arbitration Court of the Ural District. 2010. No. 2. P. 101–102. 

   Borodak A.A., Klimov Ya.Yu. Nezakonny sostav suda kak osnovanie dlya otmeny sudebnogo akta v praktike arbitrazhnyh sudov [Illegal composition of the court as a basis for cancellation of the judicial act in the practice of arbitration courts] (in Russian) // Moscow Lawyer. 2011. No. 1(2). P. 77. 

 Information about the author: 

    Savin K.G. (Moscow) – Master of Private Law (RSPL), Lawyer of the Branch «Lawyer Consultation No. 172» of the Interrepublican Bar (Moscow) (127051, 21/11 Trubnaya st., Moscow, e-mail: [email protected]).