П.Н. Макаров, 

ведущий консультант Управления публичного права и процесса ВАС РФ

В статье рассматриваются условия, при наличии которых в гражданском судопроизводстве ФРГ допускается приостановление исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в случае их обжалования в суде ревизионной инстанции, а также порядок разрешения судом ревизионной инстанции вопроса о приостановлении принудительного исполнения. В основу правового регулирования рассматриваемой проблемы была положена следующая идея: приостановление в ревизионной инстанции принудительного исполнения должно допускаться лишь в исключительных случаях. Считается, что такое положение не нарушает справедливых интересов должника, поскольку его дело было рассмотрено по существу в двух инстанциях и, соответственно, имеется большая вероятность того, что по делу принято правильное решение. Вместе с тем облегчение должнику возможности приостановления в ревизионной инстанции принудительного исполнения и дальнейшая отсрочка удовлетворения требований кредитора несправедливо ущемили бы интересы последнего. Предоставление кредитору возможности осуществить свое право быть выслушанным является обязательным. Кредитор должен быть уведомлен о ходатайстве долж- ника, и ему должна быть предоставлена достаточная временная возможность для подготовки и представления своей позиции по вопросу. В случаях, не терпящих отлагательств, суд может без предоставления кредитору возможности быть выслушанным временно приостановить исполнение судебного решения. Определение должно быть незамедлительно направлено сторонам. Оно подлежит отмене (изменению), если после реализации кредитором своего права быть выслушанным (уже после принятия указанного определения) суд придет к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебного решения.

Ключевые слова: гражданский процесс ФРГ; приостановление исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций при пересмотре дела вышестоящим судом.

    Gotz G. in: Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung: mit Gerichtsverfas- sungsgesetz und Nebengesetzen: In 2 Bde. Bd. 2 /       Bearb. von J. Braun, M. Brinkmann, J. Damrau et al.; Hrsg. von W. Kruger, T. Rauscher. 4. Aufl. München: C.H. Beck, 2012. 

   Münzberg W. in: Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozeßordnung. In 10 Bde. Bd. 7 / Bearb. von C. Berger, R. Bork, W. Brehm et al. – 22. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002. 

   Lackmann R. in: Kommentar zur Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz / Bearb. von W. Ball, U. Becker, H. Borth et al.; Hrsg. von H.-J. Musielak. 10., neubearb. Aufl. München: Vahlen, 2013. 

 Information about the author 

 

  Makarov P.N. (Moscow) – Senior Consultant of the Department of Public Law and Process of the Supreme Commercial «Arbitrazh» Court of the Russian Federation (101000, Moscow, Center, Maly Kharitonievsky Lane, 12, e-mail: [email protected]).