В данном разделе научного труда О. Бюлова описываются случаи применения преюдициального декрета, относящегося к процессу о свободе (liberalis causa, liberale judicium). Пока длится процесс о свободе (post ordinatum liberale judicium), все прочие процессы с мнимыми рабами должны быть прекращены до вынесения решения в процессе о свободе. Ведь вопрос о свободе представляет собой условие, которое необходимо выяснить прежде всего. В интересах государства фискальные процессы обладают преимуществом перед частными. Исходя из точки зрения преобладающего государственного интереса, не следует ожидать того, что цивильные процессы, в которых рассматривается тот же самый вопрос, как в уже начавшемся уголовном процессе, должны быть приостановлены до вынесения приговора в последнем. Однако уголовному процессу не всегда придавали решающее значение: время от времени признают, что цивильные и уголовные процессы могут идти параллельно; иногда даже предписывают, чтобы последние уступали первым. Преюдициальный декрет применяется в самых разных комбинациях процессов. Если только два внутренне связанных дела находятся на рассмотрении в суде, менее важное должно быть временно приостановлено в официальном порядке (von Amtswegen) (так что для этого не требуется возражение ответчика), пока не будет вынесено решение по более важному. Неважно, какой из двух процессов будет начат первым или передадут ли оба дела в суд одновременно, дело не зависит от того, на какой стадии уже находится один процесс в тот момент, когда подан другой иск. Достаточно того, что оба вообще лишь соприкоснутся в какой-либо момент, прежде чем в них будут вынесены решения. В таком случае всегда должно последовать распоряжение о приостановке менее важного.

Ключевые слова: история гражданского процесса; преюдиция; уголовный процесс; приостановление производства.