В этом номере мы продолжаем публиковать комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Данный раздел посвящен анализу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», касающихся защиты прав взыскателей и иных участников исполнительного производства, а также переходным положениям данного Федерального закона. Взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине. Специфика этого способа защиты заключается в том, что ответственность в данном случае несет не сам должник, а организация, которая по закону или по решению суда должна удерживать с должника суммы при производстве взыскания по исполнительному документу. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. При этом необходимо учитывать, что судебный пристав-исполнитель, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Ключевые слова: исполнительное производство; комментарии законодательства.

References

    Sbornik postanovlenij plenumov verhovnyh sudov SSSR i RSFSR (RF) po grazhdan- skim delam [Collection resolutions of the Supreme Courts of the USSR and the RSFSR (Russian Federation) in civil cases] (in Russian). M., 1995. P. 53–59.

Information about the author

   Valeev D.Kh. (Kazan) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Environmental, Employment Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga region) Federal University (420008, Kazan city, Kremlevskaya st., 18, e-mail: valeev55@gmail. com).