Оскар Бюлов, 

ординарный профессор гражданского процессуального и римского гражданского права 

Университета Гиссена 

В данном разделе научного труда О. Бюлова описываются случаи конкуренции процессов на примере наследственных дел. Во всех случаях, очевидно, речь идет об институте преюдиции в том виде, в каком он существовал в римском гражданском процессе. Преюдициальные декреты встречаются в источниках намного чаще, чем преюдициальные возражения. Очень часто в разнообразных отношениях речь идет о том, что magistratus в служебном порядке должен приостанавливать judicium minus до вынесения решения в juducium majus, чтобы последний не предрешался [первым]. Однако повсюду, где упоминается такой преюдициальный декрет, речь идет о judicium majus, которое уже рассматривается в суде, т.е. о последовательности [разрешения] двух уже возбужденных дел. Также в источниках часто говорится о том, что в течение процесса о наследстве те процессы, которые нужно вести той или иной стороне с легатарием или должником наследственной массы, должны были приостанавливаться до окончания процесса о наследстве Напрашивается предположение, что причина этого приостановления заключается в угрозе преюдиции. 

Ключевые слова: история гражданского процесса; преюдиция.