И.В. Решетникова, 

председатель ФАС Уральского округа, 

доктор юридических наук, профессор, 

заслуженный юрист Российской Федерации 

Статья посвящена конкуренции принципов в гражданском и арбитражном процессе. В качестве примера автор анализирует конкуренцию принципов диспозитивности и процессуальной активности суда, устности и письменности процесса, гласности и доступности правосудия. Например, при подаче заявления об обжаловании действий (бездействия) территориальных органов Росреестра по регистрации прав на недвижимость заявитель часто избирает путь административного производства – обжалование действий (бездействия) территориального органа Росреестра. Лицо оформляет заявление, уплачивает государственную пошлину в соответствии с обжалованием действий (бездействия) государственного органа. Судья, принимая заявление, видит, что дело должно быть рассмотрено по правилам искового производства, поскольку речь идет не об оспаривании действий (бездействия) по регистрации прав на недвижимость, а о материально-правовом споре о праве собственности на объект недвижимости. Однако судья не может самостоятельно изменить предмет требования, ибо сторона в силу принципа диспозитивности избрала неисковой путь защи- ты своих прав. Также нельзя не отметить появление сугубо электронного судопроизводства, которое не «вписывается» в действующий принцип устного судопроизводства. Речь идет об упрощенной процедуре в арбитражном процессе. При этом письменность дополняется как электронными формами подачи документов в суд, так и электронным способом ознакомления с материалами дел, рассмотрения дела судьей вне судебного заседания. 

Ключевые слова: гражданский процесс; арбитражный процесс; принципы.

References 

    Malyshev K. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva [The course of civil proceedings] (in Russian). Vol. 1. 2nd ed., rev. and exp. St. Petersburg, 1876. P. 359. 

    Reshetnikova I.V. Sudebnye reformy 19 i 21 vv. v oblasti grazhdanskogo sudoproizvodstva [Judicial reforms in 19 and 21 centuries in the field of civil justice] (in Russian) // Codification of the Russian private law / Ed. by D.A. Medvedev. M., 2008. P. 307–333. 

    Babkin A.I., Reshetnikova I.V. and others. Delegaciya sudej arbitrazhnyh sudov posetila Gollandiyu [The delegation arbitration court judges visited the Holland] (in Russian) // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2005. No. 6. 

    Povorova E.A. Personal’nye dannye v sudebnyh aktah vs. publichnost’, otkrytost’ sudov obshhej jurisdikcii [Personal data in judicial acts vs. publicity and openness of courts of general jurisdiction] (in Russian) // Transparency of justice and the rights of journalists: Collection of materials. M., 2010. 

   Pozdnyakov M. Realizaciya principa publichnosti (glasnosti) pri oglashenii sudebnogo akta [The implementation of the principle of publicity (publicity) for announcement of a judicial act] (in Russian) (http://www.zasudili.ru/news/index.php?ID=1671). 

   Pozdnyakov M. Absurdnost’ i juridicheskaya nesostoyatel’nost’ depersonalizacii sudebnyh aktov [The absurdity and inconsistency of depersonalization legal judgments] (in Russian) (http://pravo.ru/review/view/66359). 

   Pozdnyakov M. Smysl protiv bessmyslennosti [The sense versus the senseless] (in Russian) (http://www.svobodainfo.org/ru/node/ 1427).

Information about the author 

    Reshetnikova I.V. (Ekaterinburg) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Chairman of the Federal Commercial («Arbitrazh») Court of the Ural District (620075, Ekaterinburg city, Lenin st., 32/27, e-mail: [email protected]).