А.В. Юдин , 

доктор юридических наук, 

профессор кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права 

Самарского государственного университета 

В статье автором исследуются вопросы производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессе. Отмечается, что предоставление суду возможности обязания явкой заявителя в целях выяснения обстоятельств дела и получения необходимых доказательств не менее резонно, чем аналогичное обязывание в отношении органа власти. Суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, следовательно, законность оспариваемого действия проверяется в полном объеме, в том числе и не к пользе заявителя. Основная дилемма, возникающая перед судом по данным категориям дел, заключается в следующем: либо признать незаконными оспариваемое действие или акт, которые в действительности являются законными, однако по основаниям, которые орган власти своевременно не привел и не указал или привел и указал, но не в полном объеме; либо отказать в признании действия или акта неза- конными, несколько восполнив дефекты имевшей место правоприменительной деятельности органа власти. В качестве вывода отмечается, что суд не имеет права со ссылкой на несвязанность его пределами и доводами заявленных требований фактически исправлять допущенную органом власти ошибку под видом восстановления законности. Это порождает вопрос о том, как следует поступать суду в случаях, когда орган власти не приводил ранее верной аргументации совершенных (совершаемых) действий и принятых актов. 

Ключевые слова: гражданский процесс; арбитражный процесс; производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. 

References 

    Borisova E.A. Apellyaciya, kassaciya, nadzor po grazhdanskim delam: Ucheb. posobie [The appeal, cassation, supervision of civil cases: Textbook] (in Russian). M., 2013. P. 199–205. 

     Sherstyuk V.M. K desyatiletiyu APK RF: o predmete deyatel’nosti arbitrazhnogo suda pervoj instancii po delam, voznikayushhim iz administrativnyh i inyh publichnyh pravootnoshenij [On the tenth anniversary of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation: the subject of the arbitrazh court of first instance in cases arising from administrative and other public relations] (in Russian) // Herald of Civil Procedure. 2012. No. 3. P. 9–28. 

Information about the author 

    Yudin A.V. (Samara) – Doctor of Legal Sciences, Professor of the Department of Civil Procedure and Business Law of the Samara State University (443011, Samara city, Academic Pavlov st., 1а, e-mail: [email protected]).