И.А. Сенцов, 

преподаватель кафедры гражданского права и процесса 

Воронежского государственного университета 

В статье автор анализирует, как изменялся ГПК РФ 2002 г. на протяжении первых десяти лет своего существования. За этот период было принято более сорока федеральных законов, которыми в Кодекс вносились изменения или дополнения. Все изменения можно объединить в несколько групп. Первая группа – так называемые «технические» изменения и дополнения в процессуальный закон, которые носят технический характер, поскольку, как правило, являются следствием изменения материального законодательства. К этой категории можно отнести следующие поправки: например, исключение из ст. 89, 120 и 122 ГПК РФ указа- ний на органы налоговой полиции по причине упразднения этих органов. Вторая группа изменений и дополнений в ГПК РФ – это федеральные законы, направленные на устранение ошибок, которые были узаконены в первоначальной редакции ГПК РФ: например, ст. 14 ГПК РФ дополнена ч. 3, согласно которой состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. В отдельную третью группу изменений и дополнений в ГПК РФ объединены так называемые «избирательные поправки» – четыре федеральных закона, которыми корректируется избирательное законодательство России и гл. 26 ГПК РФ. В качестве вывода отмечается пожелание автора, чтобы процессуальное законодательство развивалось в направлении создания более эффективного механизма защиты прав заинтересованных лиц, а не в целях создания более разветвленной, неповоротливой, но «стабильной» судебной системы. 

Ключевые слова: Гражданский процессуальный кодекс РФ; изменения и дополнения. 

References 

   Treushnikov M.K. Vzgljad na Grazhdanskij processual’nyj kodeks Rossijskoj Federacii cherez prizmu pjatiletnej praktiki [A look at the Civil Procedure Code of the Russian Federation through the prism of a five-year practice] (in Russian) // Civil procedure: theory and practice. M., 2008. P. 345. 

   Lebedev V.M. Sudebnaja zashhita rassmatrivaetsja grazhdanami kak prioritetnaja [Judicial protection of citizens is regarded as a priority] (in Russian) // Kommersant#. 2012. Dec. 17. No. 238/P (5023). 

    Byval’ceva S.G. Zashhita prav i svobod cheloveka [Protection of human rights and freedoms] (in Russian) // Legality. 2009. No. 9. P. 20–22. 

    Bajkin I.M. Realizacija prava nesovershennoletnego na sudebnuju zashhitu pri pred#javlenii iska prokurorom [The implementation of the juvenile’s right to judicial protection when suing attorney] (in Russian) // Legality. 2008. No. 4. P. 27–29. 

   Afanas’ev S.F., Borisova V.F. Nekotorye problemy uchastija prokurora v grazhdanskom sudoproizvodstve s cel’ju zashhity prav i zakonnyh interesov drugih lic [Some problems of the prosecutor’s participation in civil proceedings in order to protect the rights and lawful interests of other persons] (in Russian) // The Laws of Russia: Experience, Analysis, and Practice. 2012. No. 9. P. 46–51. 

    Zarubina M.N. O nekotoryh voprosah otnesenija proizvodstva o prisuzhdenii kompensacii za narushenie prava na sudoproizvodstvo v razumnyj srok i prava na ispolnenie sudebnogo postanovlenija v razumnyj srok k iskovomu vidu grazhdanskogo sudoproizvodstva [Some issues related production for compensation for the violation of the right to trial within a reasonable time and the right to execute the judgment within a reason able time to the claim form of civil proceedings] (in Russian) // Arbitration and Civil Procedure. 2011. No. 2. P. 25–29. 

  Artebjakina N.A. K voprosu o nekotoryh narushenijah priemov pravotvorcheskoj tehniki v grazhdanskom processual’nom zakonodatel’stve (na primere glavy 22.1 GPK RF) [On certain violations of the law-making techniques technology in civil procedure law (exemlified by Chapter 22.1 of the Civil Procedure Code)] (in Russian) // Arbitration and Civil Procedure. 2012. No. 2. P. 46–47. 

    Vidy grazhdanskogo sudoproizvodstva: Ucheb. posobie dlja studentov vuzov, obuchajushhihsja po napravleniju «Jurisprudencija» i special’nosti «Jurisprudencija» [Types of Civil Procedure: Manual] (in Russian) / Ed. by O.V. Baulin, E.I. Nosyreva. M., 2012. P. 42–43. 

   Afanas’ev S.F., Zajcev A.I. Grazhdanskoe processual’noe pravo: Uchebnik dlja bakalavrov [Civil Procedural Law: Textbook for bachelors] (in Russian). M., 2013. P. 453–454. 

   Simonjan S.L. O razvitii administrativnogo sudoproizvodstva na sovremennom jetape [On the development of the administrative proceedings at the present stage] (in Russian) // Russian Justice. 2011. No. 7. P. 27–30. 

   Vel’min A.S. Problemy obosnovannosti otnesenija del ob administrativnom nadzore k vedeniju suda v porjadke grazhdanskogo sudoproizvodstva [Problems of validity of assignment of cases on administrative supervision to the conduct of the court in civil proceedings] (in Russian) // Herald of Civil Procedure. 2012. No. 2. P. 235–251. 

    Argunov V.V. Proizvodstvo po delam ob administrativnom nadzore – novaja kategorija del v ramkah grazhdanskogo sudoproizvodstva [Proceedings on administrative supervision – a new category of cases in civil proceedings] (in Russian) // Legal World. 2012. No. 6. P. 32–40. 

   Jarkov V.V. Juridicheskie fakty v civilisticheskom processe [Legal facts in the civil procedure] (in Russian). M., 2012. P. 387.

   Borisova E.A. Reformirovanie processual’nogo zakonodatel’stva: nastojashhee i budushhee [The reform of procedural law: present and future] (in Russian) // Arbitration and Civil Procedure. 2011. No. 4. P. 36–40.