В статье анализируется действие законодательства о противодействии экстремизму в сфере гражданской юрисдикции. Автор указывает, что в ряде случаев законодательство обоснованно применяет в качестве способа определения подсудности объект права. Это имеет место, в частности, применительно к спорам о недвижимом имуществе, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения соответствующей недвижимости, а также при предъявлении кредиторами наследодателя до принятия наследства его наследниками исков, которые подлежат предъявлению по месту открытия наследства, т.е. в том числе по месту нахождения наследственного имущества (1115 ГК РФ). Автором отмечается, что возможность обращения в суд по месту обнаружения или месту распространения информационных материалов порождает нарушение права на защиту права и права на доступ к правосудию для лиц, которые являются правообладателями в отношении информационных материалов. В той степени, в которой положения о подсудности связаны с субъектом права, они требуют от инициатора судебного разбирательства установления этого субъекта и указания его в заявлении. Такое лицо привлекается судом к участию в деле в качестве стороны и имеет возможности реализовывать свое право на защиту, обеспечение его доступа к правосудию. 

Ключевые слова: экстремизм; гражданский процесс; подсудность

Information about the author 

  

    Ershov Yu.L. (Moscow) – Candidate of Legal Sciences, the Winner of an Award of Thomas Sasa and International Civil Commission on Human Rights of 2008 (105568, Russia, Moscow city, Chechulina st., 18, app. 59, e-mail: [email protected]).