СУДЕБНЫЕ РЕФОРМЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ

СУДЕБНЫЕ РЕФОРМЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ

С.А. КУРОЧКИН,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

DOI

Масштабная трансформация подходов к организации системы судебной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, стартовавшая с середины XX в., поставила на повестку дня проблемы эффективности правосудия по гражданским делам, эффективности его процессуальной формы – гражданского и арбитражного судопроизводства. В новой парадигме государства не просто должны нормативно и организационно обеспечить судебную защиту, но и сделать ее действенной, результативной и при этом экономичной и своевременной. Социальная потребность в обеспечении эффективности судебной деятельности стала основой многочисленных, но при этом очень разных по успешности судебных реформ. Многие страны ступили на тернистый путь оптимизации правосудия по гражданским делам, модернизации процессуального законодательства. Однако далеко не всегда это было подкреплено комплексными теоретическими исследованиями, выверенной системой оценки реальных результатов принимаемых мер. Неизбежно сформировалось новое видение целей таких реформ, ориентиров в их проведении. Эффективность судебной защиты превратилась в краеугольный камень проводимых преобразований. При этом вопрос о том, как ее выявить, оценить, остается открытым и сегодня. Для этого требуются не только методы юриспруденции, но и методы иных социальных наук, позволяющие замерять внешний эффект действия системы гражданской юрисдикции. Именно междисциплинарные исследования, проводимые на стыке общественных наук, позволят, по оценке автора, оценивать исходное состояние, прогнозировать пути развития системы гражданской юрисдикции, вырабатывать действенные меры реформирования цивилистического судопроизводства, анализировать результаты проводимых мероприятий, а также учитывать частные и общественные издержки функционирования обновленной системы судебной защиты прав, свобод и законных интересов.

Ключевые слова: эффективность; правосудие; судопроизводство; судебные реформы; судебная защита; эффективность права; методы; социология права; экономический анализ права; доступ к правосудию; доверие к суду.

Список использованной литературы

Аболонин В.О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 43–46.

Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности / Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. 1. М.: Проспект, 2017. 336 с.

Вопросы эффективности советского уголовного процесса / под ред. Ф.Н. Фаткуллина. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 159 с.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010. 576 с.

Жуйков В.М. Об истории судебного реформирования в России конца XX – начала XXI в. // Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг.: содержание и последствия. Коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. М.: Городец, 2021. С. 10–42.

Кадье Л. Общие принципы французского гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 7-8. 2009–2010 / под ред. В.В. Яркова. СПб.: Изд. дом. С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. С. 8-43.

Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. с фр. М.: Прогресс, 1986. 351 с.

Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1981. 360 с.

Кутер Р., Улен Т. Право и экономика / пер. с англ. М.: Дело, 2018. 800 с.

Лазарев В.В. Методология правоприменения и деятельности по обеспечению его эффективности // Проблемы теории социалистического государства и права. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. С. 75–77.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. 207 с.

Оптимизация гражданского правосудия России. М.: Волтерс Клувер, 2007. 192 с.

Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3–11.

Петрухин И.Л. Социологический метод исследования эффективности правосудия // Советская юстиция. 1971. № 1. С. 10–11.

Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. 392 с.

Поляков А.В. Эффективность правового регулирования: коммуникативный подход // Эффективность правового регулирования / под общ. ред. А.В. Полякова, В.В. Денисенко, М.А. Беляева. М.: Проспект, 2017. С. 11–25.

Проблемы методологии и методики правоведения. М.: Мысль, 1974. 205 с.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / пер. с фр.; под ред. В.А. Туманова, В.П. Казимирчука. М.: Прогресс, 1972. 607 с.

Стрельцова Е.Г. Приватизация правосудия. М.: Проспект, 2019. 271 с.

Сырых В.М. Социология права. М.: Проспект, 2016. 471 с.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1: Теория и практика организации правосудия. М.: Статут, 2009. 524 с.

Цихоцкий А.В. На пути к эффективному цивилистическому правосудию // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 1. С. 104–108.

Чан П. Реформа гражданского процесса в Гонконге: критический взгляд на применение реформы на практике // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5. С. 178–202.

Честнов И.Л. Постклассический подход к правовому регулированию и эффективности права // Эффективность правового регулирования / под общ. ред. А.В. Полякова, В.В. Денисенко, М.А. Беляева. М.: Проспект, 2017. С. 69–91.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 104 с.

Чечот Д.М. Выявление эффективности некоторых гражданско-процессуальных норм с помощью социологических методов // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. С. 82–89.

Эффективность применения уголовного закона / отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, И.Б. Михайловская. М.: Юрид. лит., 1973. 208 с.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. 210 с.

Access to Justice and the Welfare State / Ed. by M. Cappelletti. Firenze: Le Monnier, 1981. 523 p.

Cadiet L., Normand J., Amrani Mekki S. Théorie générale du procès. Paris: PUF, 2010. 1060 p.

Caponi R. Processo civile: modelli europei, riforma Cartabia, interessi corporativi, politica // Questione Guistizia. 2023. Р. 16–17.

Cappelletti M., Garth B. Access to Justice: the Newest Wave in the Worldwide Movement to Make Rights Effective // Buffalo Law Review. 1978. Vol. 27. Р. 180–190.

EU Justice Scoreboard. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2021. 64 p.

European Judicial Systems CEPEJ Evaluation Report. Strasbourg: Council of Europe, 2022. 164 p. 

European Judicial Systems. Efficiency and Quality of Justice. CEPEJ Studies No. 26. Strasbourg: Council of Europe, 2018. 341 p.

Jean J.-P., Pauliat H. An Evaluation of the Quality of Justice in Europe and its Developments in France // Utrecht Law Review. 2006. No. 2. Р. 40–51.

Menkel-Meadow C., Garth B. Process, People, Power and Policy: Empirical Studies of Civil Procedure and Courts // Oxford Handbook of Empirical Legal Research / Ed. by P. Cane, H. Kritzer. New York: Oxford University Press, 2010. 1112 p.

Oberhammer P., Domej T. Improving the Efficiency of Civil Justice: Some Remarks From an Austrian Perspective // Civil Justice Between Efficiency and Quality: From Ius Commune to the CEPEJ. Antwerpen: Intersentia, 2008. P. 61–70.

OECD Framework and Good Practice Principles for People-Centred Justice. Paris: OECD Publication, 2021. 108 p.

The Supreme Court Annual Report and Accounts 2019–2020. London: UK Supreme Court Official Publication, 2020. 176 p.

Uzelac A. Reforming Mediterranean Civil Procedure: Is There a Need for Shock Therapy // Civil Justice Between Efficiency and Quality: From Ius Commune to the CEPEJ. Antwerpen: Intersentia, 2008. Р. 71–96.

Информация об авторе

Курочкин С.А. (Екатеринбург, Россия) – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21; e-mail: [email protected]). 

Для цитирования

Курочкин С.А. Судебные реформы и эффективность правосудия // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 4. С. ... . DOI:

С.А. КУРОЧКИН