ОЦЕНКА СУДОМ НОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРА АКТА: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ОЦЕНКА СУДОМ НОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРА АКТА: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Е.С. СМАГИНА,

кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета

А.С. КОЖУХОВА,

магистр права Южного федерального университета, помощник адвоката

DOI

В статье рассматриваются проблемы определения нормативного характера актов, отграничения их от актов, не обладающих нормативными свойствами. На основе анализа судебной практики авторами делается вывод о неопределенности имеющихся критериев дифференциации нормативных и ненормативных актов. Кроме того, анализируется разграничение предметной подсудности судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов. Неверная оценка характера оспариваемого акта может привести к передаче по подсудности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд дела об оспаривании нормативного правового акта. Однако, поскольку арбитражные суды имеют ограниченную компетенцию по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов (такие дела рассматриваются лишь Судом по интеллектуальным правам), возможность рассмотрения дела по существу оказывается ограниченной. В статье делается заключение о необходимости изменения подхода к регулированию подсудности и создания специального процессуального механизма разрешения споров о подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами с целью разрешения как обозначенной проблемы, так и иных возникающих между судами пререканий.

Ключевые слова: нормативный правовой акт; подсудность; компетенция; суды общей юрисдикции; арбитражные суды; передача дела.

Список использованной литературы

Гвоздев Ю.Г. Ненормативный правовой акт как предмет судебного разбирательства в арбитражном суде // Судья. 2019. № 10. С. 42–49.

Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2003. № 2. C. 2–6.

Корнеев А.Л. Условия установления публичного сервитута // Экологическое право. 2022. № 2. С. 34–38.

Уксусова Е.Е. Обращение в суд как определяющий процессуальный акт для осуществления правосудия и защиты прав по гражданским делам // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 12. С. 90–108; 2021. № 1. С. 99–110.

Информация об авторах

Смагина Е.С. (Ростов-на-Дону, Россия) – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88; e-mail: [email protected]).

Кожухова А.С. (Ростов-на-Дону, Россия) – магистр права Южного федерального университета, помощник адвокат (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88; e-mail: [email protected]).

Для цитирования

Смагина Е.С., Кожухова А.С. Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 4. С. ... . DOI:

Е.С. СМАГИНА