ПОЛУЧЕНИЕ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ (ЧАСТЬ I)*

ПОЛУЧЕНИЕ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ (ЧАСТЬ I)^*

А.И. ЩУКИН,

кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

DOI

В ходе рассмотрения трансграничных гражданско-правовых споров все чаще возникает необходимость получения доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которых надо допросить, проживают за границей или там находятся документы или другие вещественные доказательства, с которыми надо ознакомиться. В этих целях может потребоваться содействие зарубежных органов юстиции. Увеличение количества трансграничных споров и необходимость взаимодействия судебных органов из разных стран для обеспечения быстрого и качественного рассмотрения таких споров требует поиска эффективного механизма оказания международной правовой помощи. Одним из вспомогательных элементов такого механизма являются современные информационно-коммуникационные технологии типа систем видеоконференц-связи, веб-конференции. Новые технологии проведения видео- и аудиоконференций сделали возможным допрос непосредственно сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей, находящихся в удаленных местах за рубежом. Развитие информационно-коммуникационных технологий меняет способы ведения судебных разбирательств. Эти изменения особенно важны для международного гражданского процесса, поскольку они могут значительно снизить издержки и трудности, связанные с предоставлением доказательств из одной части мира в другую. Использование упомянутых новых технологий для пересечения национальных границ поднимает множество вопросов, которые еще не полностью изучены. Успешное использование современных информационных технологий в ходе рассмотрения трансграничных споров в первую очередь сопряжено с созданием эффективной международно-правовой базы. В рамках универсальной правовой унификации неоднократно прилагались усилия по заключению многосторонних соглашений об оказании международной правовой помощи. Одна из таких попыток увенчалась заключением Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г., в которой с 2001 г. участвует Россия. Соблюдение правил оказания международной правовой помощи, включая нормы указанной Конвенции, верное их применение судами напрямую отражаются на праве участников трансграничных споров на справедливое судебное разбирательство. Неправильное применение этих правил может стать основанием для непризнания результата судебного разбирательства в других странах. Причем суды этих государств косвенно ответственны за соблюдение упомянутых правил и в рамках процедуры признания и исполнения иностранного судебного решения обязаны гарантировать соблюдение права каждого на справедливое слушание дела. Свидетельством этому служит обозреваемое в настоящей статье постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое в 2022 г. по делу Dolenc v. Slovenia. Оно касается вопроса оказания международной правовой помощи в аспекте права на справедливое судебное разбирательство, признания и исполнения словенскими судами решений, вынесенных судом Израиля по гражданскому делу. Значимость постановления ЕСПЧ по указанному делу для российской правовой действительности обусловлена тем, что в нем раскрывается с учетом существующих стандартов-принципов гражданского процесса процедура получения, сбора доказательств за рубежом с использованием видеоконференц-связи применительно к правилам упомянутой Гаагской конвенции о доказательствах 1970 г. Несмотря на то что Россия на сегодняшний момент приостановила свое участие в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Европейская конвенция), постановления ЕСПЧ о ее толковании продолжают играть, по мнению автора, важную роль в установлении международных, общепринятых принципов-стандартов отправления правосудия по гражданским делам и служить определенным ориентиром в совершенствовании национального законодательства, а также развитии внутригосударственной судебной практики. Более того, предусмотренное в Европейской конвенции право на справедливое судебное разбирательство продолжает оставаться частью российской правовой системы, как считает автор, поскольку оно декларирует, формулирует существующее обычное международное право.

Ключевые слова: справедливое судебное разбирательство; право на представление доказательств; сбор доказательств за границей посредством видеоконференц-связи; отказ в допросе свидетелей; непривлечение юриста-эксперта по иностранному праву; признание и исполнение иностранных судебных решений; оказание международной правовой помощи; международный публичный порядок; Гаагская конвенция о получении за границей доказательств 1970 г.; Европейский суд по правам человека; дело Dolenc v. Slovenia.

Список использованной литературы

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве / под ред. М.А. Викут. М.: Юрлитинформ, 2009. 296 с.

Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. М.: Статут, 2010. 408 с.

Вилков Г.Е. Вопросы гражданского процесса в международном частном праве // Вопросы международного частного права / под ред. Л.А. Лунца. М.: Юрид. лит., 1956. С. 209–223.

Власенко Н.А. Глобализация, европейские судебные стандарты и судебная система РФ // Правовая система России в условиях глобализации / под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М.: Ось-89, 2005. С. 102–103. 

Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе. М.: ИзиСП; Анкил, 2012. 200 с.

Григорьева О.Г. Эволюция правового регулирования сотрудничества Советского государства с зарубежными странами по гражданским и семейным делам (1918–1991 гг.): дис. … докт. юрид. наук. М., 2021. 423 с.

Константинов П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 351 с.

Королев С.А. О некоторых вопросах получения доказательств за границей при содействии суда (на примере споров по семейным делам) // Закон. 2018. № 6. С. 140–149.

Костин А.А. Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта) // Вестник гражданского процесса. 2023. № 1. С. 148–192.

Кружалова А.В. Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2022. 24 c.

Куделич Е.А. Видеоконференц-связь как инструмент международной правовой помощи по гражданским и торговым делам // Закон. 2012. № 8. С. 39–50.

Лазарев В.В. Мониторинг судебных решений в современном культурном пространстве России / Лазарев В.В. Избранное последнего десятилетия. М.: ИЗиСП; НОРМА, 2020. С. 536–544.

Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т. 3: Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1976. 262 c.

Любченко М.Я. Взаимодействие Европейского Суда по правам человека и национальных судебных юрисдикций: автореф. дис. … канд. юрид. М., 2018. 28 с.

Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права / под ред. Н.И. Марышевой. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 190–205.

Марышева Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ // Московский журнал международного права. 1992. № 4. С. 3–21.

Марышева Н.И., Щукин А.И. Иностранное судебное решение как объект признания и приведения в исполнение в России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С. 45–83.

Миронова Ю.В. Реализация принципов гражданского процессуального права при использовании систем видеоконференц-связи: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2021. 239 c.

Султанов А.Р. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2022. 34 с.

Терехова Л.А. Национальный и наднациональный механизмы защиты прав и свобод человека в современных условиях // Правоприменение. 2022. № 4. С. 208–219.

Щукин А.И. О некоторых подходах к понятию «международная правовая помощь» по гражданским делам // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 1. С. 61–69.

Щукин А.И. Принцип государственного суверенитета как основа иммунитета иностранного государства в гражданском судопроизводстве // Закон. 2016. № 1. С. 142–149.

Clooney A., Webb P. The Right to a Fair Trial in International Law. Oxford; New York: Oxford University Press, 2020. 1056 p.

Cunningham A.J. The European Convention on Human Rights, Customary International Law and the Constitution // International and Comparative Law Quarterly. 1994. Vol. 43. No. 3. Р. 537–567.

Davies M. Bypassing the Hague Evidence Convention: Private International Law Implications of the Use of Video and Audio Conferencing Technology in Transnational Litigation // American Journal of Comparative Law. 2007. Vol. 55. No. 2. Р. 205–237.

de Blois M. Book Reviews. Theodor Meron, Human Rights and Humanitarian Norms as Customary Law, Clarendon Press, Oxford, 1989, 263 p. // Leiden Journal of International Law. 1990. Vol. 3. Iss. 2. Р. 275–279.

Henkin L. International law: Politics, Values and Functions (General Course on Public International Law). Dordrecht: Martinus Niihoff Publishers, 1989. 416 p.

Robinson P. The Right to a Fair Trial in International Law, with Specific Reference to the Work of the ICTY // Berkeley Journal of International Law: Publicist. 2009. Vol. 3. Р. 1–11.

Schabas W.A. The Customary International Law of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2021. 386 p.

Viljanen J. The European Court of Human Rights as a Developer of the General Doctrines of Human Rights Law: A Study of the Limitation Clauses of the European Convention on Human Rights. Tampere: Tampere University Press, 2003. 342 p.

Информация об авторе

Щукин А.И. (Москва, Россия) – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34; e-mail: [email protected]).

Для цитирования

Щукин А.И. Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видеоконференц-связи (часть I) // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 4. С. ... . DOI:

А.И. ЩУКИН