ИСТОРИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ЯЗЫК И ДОГМА ПРАВА

ИСТОРИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ЯЗЫК И ДОГМА ПРАВА

В.О. ПУЧКОВ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного экономического университета, доцент кафедры публичного права Гуманитарного университета

Статья посвящена языковым и догматическим аспектам номинации обеспечительных обязательств в истории частного права. С опорой на историко-понятийную школу рассматриваются номинативные формы обеспечительных обязательств в источниках римского права, разработках глоссаторов и в первых кодификациях гражданского права XIX в. Делается вывод о том, что семантически данные номинации связывались – в различные периоды истории – с разными сторонами обязательства. Так, римская юриспруденция в своих терминологизациях акцентировалась на обеспечении как на обязанности должника в конкретном обязательстве. Впоследствии заложенная номинативная традиция была продолжена схоластической юриспруденцией, чей исследовательский метод состоял по преимуществу в воссоздании юридических понятий из области контекстуальных терминологических значений. К XIX в. номинация изменилась и стала отражать прежде всего особенности правового положения кредитора. Смещение смыслового акцента с активной стороны обязательства к пассивной стало следствием влияния просвещенческих идей на юридическое сознание; следствием его, в свою очередь, стала сепарация обеспечительных конструкций в отдельную область частного права. Аргументируется, что подлинная история института обеспечительных обязательств начинается не ранее XIX в.

Ключевые слова: обеспечительное обязательство; залог; поручительство; юридическая конструкция; римское право.

Список использованной литературы

Августин Блаженный. Христианская наука, или Основания священной герменевтики и церковного красноречия. Киев: Тип. Киево-Печерской Лавры, 1835. 355 с.

Анкин Д.В. Понятие онтологических обязательств в философии языка Р. Карнапа и У. Куайна // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2014. № 4(134). С. 167–181.

Белов В.А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2015. 332 с.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ; НОРМА; ИНФРА-М, 1998. 622 с.

Горский Д.П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М.: Мысль, 1966. 373 с.

Дождев Д.В. Вещный момент в залоговом праве: отечественная доктрина и исторические уроки // Гражданское право. 2015. № 2. С. 6–11.

Дождев Д.В. Система «Институций» // Институции Гая = Gai Institutionum commentarii quattuor: текст, пер. с лат., коммент. / под общ. ред. проф. Д.В. Дождева. М.: Статут, 2020. С. 353–382.

Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. 2-е изд., испр. и доп. Варшава: Тип. К. Ковалевского, 1896. 560 с.

Катков В.Д. К анализу основных понятий юриспруденции. Харьков: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1903. 462 с.

Козеллек Р. Введение // Словарь основных исторических понятий. Т. I. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 23–44.

Кофанов Л.Л. Виндикация в римском публичном праве // Юридические записки. 2011. № 1(24). С 42–57.

Миловидов В.Д. Факторы неопределенности мирового финансового рынка в условиях технологической революции: дис. … докт. экон. наук. М., 2019. 331 с.

Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Пг.: Изд. юридического книжного склада «Право», 1918. XVI, 430 с.

Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. I / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011. 510 с.

Собуль А. Философы и Французская революция / пер. с фр. В.П. Визгина // Французский ежегодник. М.: Наука, 1984. С 138–149.

Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 1 / пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2000. 480 с.

Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Франция // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2021. № 7. С. 176–184.

Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана / пер. с лат. Е.М. Штаерман; отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов. М.: Зерцало, 1998. 287 с.

Ando C. Law, Language, and Empire in the Roman Tradition. Philadelphia: Pennsylvania University Press, 2011. 184 p.

Azzo. Summa Codicis et Institutionum. Venezia: Georgius Arrivabene, MCDXCIX. 215 p.

Beseler G. Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig: Weidmann, 1843. 364 s.

Fontes rerum austriacarum: Österreichische Geschichtsquellen. Bd. 22: Die ältesten Quellen zur Kodifikationsgeschichte des österreichischen ABGB / Hrsg. von Ch. Neschwara. Wien: Böhlau, 2011. 502 s.

Gálvez J.P. Ontological Commitment: An Introduction // Ontological Commitment Revisited / Ed. by J.P. Gálvez. Berlin: de Gruyter, 2021. Р. 1–21.

Gerhardt W. Die neuere Rechtsprechung zu den Mobiliarsicherheiten – Teil 1 // JuristenZeitung. 1986. Vol. 41. Nr. 14. S. 672–680.

Hinsch M. Private Debts in Classical Greece: Bond of Friendship, Curse of Hatred? // Debt in the Ancient Mediterranean and Near East: Credit, Money, and Social Obligation / Ed. by J. Weisweller. Oxford: Oxford University Press, 2022. Р. 46–66.

Jhering R. von. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Berlin: Breitkopf und Härtel, 1866. 361 s.

Johns C.H.W. Babylonian and Assyrian Laws, Contracts and Letters. New York: Charles Scribner’s Sons, 1904. 510 p.

Jørgensen S. On Concepts in Law // Scandinavian Studies in Law. 2000. Vol. 40. Р. 135–144.

Jörs P., Kunkel W., Wenger L. Römisches Privatrecht. Berlin: Springer, 1949. 448 s.

Macqueron J. Histoire des obligations: le droit romain. Aix-en-Provence: Aix-Marseille Université, 1971. 512 p.

Mather H. The Medieval Revival of Roman Law: Implications for Contemporary Legal Education // Catholic Lawyer. 2002. Vol. 41. Р. 323–362.

Schäfer H.-B., Wulf A.J. Jurists, Clerics, and Merchants: The Rise of Learned Law in Medieval Europe and its Impact on Economic Growth // Journal of Empirical Legal Studies. 2014. Vol. 11. Iss. 2. Р. 266–300.

Schell J.R., Cates D.F. Rethinking Anger as a Desire for Payback: A Modified Thomistic View // Religions. 2019. Vol. 10. Iss. 11. Р. 618–649.

Skinner Q. Language and Political Change // Political Innovation and Conceptual Change / Ed. by T. Ball, J. Farr & R.L. Hanson. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. Р. 6–23.

Thormann K.F. Der doppelte Ursprung der Mancipatio: ein Beitrag zur Erforschung des frührömischen Rechtes unter Mitberücksichtigung des nexum. 2. Aufl. München: C.H. Beck, 1969. XXII, 282 p.

Unger R.M. Law in Modern Society. Toward a Criticism of Social Theory. New York: The Free Press, 1976. 309 p.

Verhagen H.L.E. Security and Credit in Roman Law: The Historical Evolution of Pignus and Hypoteca. Oxford: Oxford University Press, 2022. XII, 434 p.

Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. London: Fontana, 1976. 286 p.

Информация об авторе

Пучков В.О. (Екатеринбург, Россия) – кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного экономического университета, доцент кафедры публичного права Гуманитарного университета (620144, г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 62/45; e-mail: [email protected]).

Для цитирования

Пучков В.О. Историческая семантика обеспечительных обязательств: язык и догма права // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 4. С. ... . DOI:

В.О. ПУЧКОВ