Наши индексы цитирования:
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ: ПРИМЕНИМ ЛИ В РОССИИ ОПЫТ АМЕРИКАНСКОЙ, ФРАНЦУЗСКОЙ ИЛИ ИТАЛЬЯНСКОЙ МОДЕЛИ?
А.В. КОВАЛЕВА,
старший преподаватель кафедры гражданского процесса
Сибирского федерального университета
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-6-214-238
Судебные системы различных юрисдикций, столкнувшись с проблемой чрезмерной
загруженности судов, в том числе за счет споров, основанных на обстоятельствах,
установление которых или поиск причинно-следственной связи между ними требу-
ет использования неизвестных судьям знаний (специальных), с большим или мень-
шим успехом решают ее за счет развития примирительных процедур с участием
сведущих лиц. Действующее российское процессуальное законодательство не пред-
усматривает подобных примирительных процедур. В этом отношении представ-
ляет интерес опыт, выработанный во Франции, Италии и США. Инициированная
Пленумом Верховного Суда РФ реформа примирительных процедур послужила нор-
мативному закреплению Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О вне-
сении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пере-
рожденном виде известной отечественному цивилистическому процессуальному
законодательству Российской империи процедуры судебного примирения, регламент
проведения которой был утвержден Пленумом ВС РФ 31 октября 2019 г. Есть ли
потребность во введении в российское цивилистическое процессуальное законода-
тельство примирительных процедур с использованием специальных знаний? Возмож-
но ли использование американской, итальянской или французской модели? В насто-
ящей статье предпринята попытка ответить на эти два вопроса.
Ключевые слова: примирение; медиация; специальные знания; специалист; экс-
перт; обеспечение доказательств; нотариус.
References
Abrams N.E., Berry R.S. Mediation: A Better Alternative to Science Courts. Bulletin
of the Atomic Scientists, 1977, vol. 33, no. 4, pp. 50–53.
Albert J.M., Sonnenberg A. Expertise et médiation. Une nouveauté: l’expert médiateur
ou initiateur de mediation. Revue Experts, 2018, no. 136, pp. 1–3.
Balba A. La consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite: quale
futuro? URL: https://blog.ilcaso.it/news_1243/22-10-08/La_consulenza_tecnica_preventiva_
ai_fini_della_composizione_della_lite-_quale_futuro..
Bernabé B. Les chemins de l’amiable résolution des différends. URL: https://www.
cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-justice-2014-4-page-631.htm.
Calamandrei P. Introduzione allo studio sistematico de iprovvedimenti cautelari.
Padova: Cedam, 1936. 162 p.
Chadwick R.G. Success at Mediation: How to Define and Accomplish It. CreateSpace
Independent Publishing Platform, 2015.
Comoglio P., Consolo C., Sassani B., Vaccarella R. (eds.). Commentario del Codice di
Procedura Civile. Vol. VII. T. I: Artt. 602–669 quaterdecies. Milan: Utet Giuridica, 2014.
768 p.
Consolo C. (ed.). Codice di Procedura Civile: Commentario. T. VII. Milano: IPSOA,
2013. 1220 p.
Corcioni M. Decreto ingiuntivo e prova scritta: può un ricorso per decreto ingiuntivo
fondarsi sugli esiti di una consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della
lite ex art. 696 bis c.p.c.? URL: http://corcioni.it/blog/decreto-ingiuntivo-e-prova-scrittapuo-
un-ricorso-per-decreto-ingiuntivo-fondarsi-sugli-esiti-di-una-consulenza-tecnicapreventiva-
ai-fini-della-composizione-della-lite-ex-art-696-bis-cpc/3/2016/2/17.
D’ambrosio Borselli E.D. L’Atp ex art 696 bis c.p.c: tempi, costi e procedura. URL: https://
www.studioassociatoborselli.it/latp-ex-art-696-bis-c-p-c-tempi-costi-e-procedura/.
Desdevises Y., Suaud Ch. Conciliateurs et conciliation. Rapport de recherche pour
le GIP Mission de recherche droit et justice (mai 2001). 175 p.
Eydoux P. La conciliation: le grand retour? URL: https://www.cncej.org/uploads/
document/file/29/687_ACTES-MARS2017.pdf.
Gring P.R. The Special Master’s Role as Mediator: Experiences in the 50th State. Ohio
State Journal on Dispute Resolution, 1990, vol. 6, no. 1, pp. 21–59.
Kantrowitz A. The Science Court Experiment. Science, 1976, vol. 194, no. 4260, р. 6.
Keller D.B. Negotiatory Alchemy: The Court Special Master as Scientist and Mediator.
Negotiation Journal, 1997, vol. 13, iss. 4, pp. 389–408.
King C.Q., Redgrave J.M., Nolan N.R. Special Masters Can Help Tame Court Backlogs
After Covid-19. URL: https://www.redgravellp.com/thought-leadership/insightspecial-
masters-can-help-tame-court-backlogs-after-covid-19.
Marin J.-C. La conciliation. URL: https://www.courdecassation.fr/publications_26/
prises_parole_2039/discours_2202/archives_discours_7083/marin_procureur_7116/
conciliation_36453.html.
Mazabraud R. La conciliation: le grand retour? URL: https://www.cncej.org/uploads/
document/file/29/687_ACTES-MARS2017.pdf.
Nardo G.N. La nuova funzione conciliativa dell’accertamento tecnico preventivo
alla luce della recente legge n. 80/2005. URL: https://www.yumpu.com/it/document/
view/14962516/giulio-nicola-nardo-la-nuova-funzione-conciliativa-dell-.
Oberman S. Mediation Theory vs. Practice: What Are We Really Doing? Re-Solving
a Professional Conundrum. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 2005, vol. 20,
no. 3, рр. 775–823.
Paolo M.P. L’ammissibilità della consulenza tecnica preventiva con finalità conciliativa
in materia di responsabilità sanitaria. URL: https://www.diritto.it/lammissibilita-
della-consulenza-tecnica-preventiva-con-finalita-conciliativa-in-materia-diresponsabilita-
sanitaria/.
Papini G. Dall’istruzione preventiva alla conciliazione della lite (artt. 696 e 696 bis).
Tesi di laurea magistrale. Pisa, 2016. 153 p.
Plenteda R. La consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite.
URL: https://www.altalex.com/documents/news/2010/01/12/la-consulenza-tecnicapreventiva-
ai-fini-della-composizione-della-lite.
Polich S.B. Institut sudebnogo primireniia: nauchnye i prakticheskie prognozy [Institute
of Judicial Conciliation: Scientific and Practical Forecasts]. Problemy prava – Legal
Issues, 2020, no. 4, pp. 50–52. (In Russ.)
Sakhnova T.V. Sudebnye protsedury (o budushchem tsivilisticheskogo protsessa) [Judicial
Procedures (on the Future of the Civil Procedure)]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii
protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2009, no. 2, pp. 9–14. (In Russ.)
Susskind L.E. Court-Appointed Masters as Mediators. Negotiation Journal, 1985,
vol. 1, iss. 4, рр. 295–300.
Tedoldi А. La consulenza tecnica preventiva ex art. 696 bis c.p.c. Rivista di diritto
processuale, 2010, no. 4, pp. 805–825.
Van Soye S. The Special Master: A Mediator Wearing Many Hats. URL: https://www.
adrtimes.com/the-special-master-a-mediator-wearing-manyhats/&l10n=ru&mime=h
tml&sign=7bfcfd1b44902f9b82bac8843.
Vert F. L’expert judiciaire: auxiliaire du juge pacificateur, garant de la paix sociale.
URL: https://www.labase-lextenso.fr/gazette-du-palais/GPL276r2.
Visalli G. La consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite
(art. 696 bis c.p.c.) quale provvedimento anticipatorio ai sensi dell’art. 669 octies 8°
comma C.P.C. URL: https://www.judicium.it.
Zulberti M. La consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite
in materia di responsabilità sanitaria. Riflessioni a margine dell’art. 8 della l. n. 24/17.
Rivista dell’arbitrato, 2018, no. 1, pp. 97–126.
Information about the author
A.V. Kovalyova (Krasnoiarsk, Russia) – Senior Lecturer, Department of Civil
Procedure, Law Institute, Siberian Federal University (6 Maerchaka St., Krasnoyarsk,
660075, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Kovalyova A.V. Primiritel’nye protsedury s ispol’zovaniem spetsial’nykh znanii: primenim
li v Rossii opyt amerikanskoi, frantsuzskoi ili ital’ianskoi modeli? [Conciliation
Procedures Using Special Knowledge: Can We Apply in Russia the Experience of the
American, French or Italian Model?]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil
Procedure, 2021, vol. 11, no. 6, pp. 214–238. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-
0781-2021-11-6-214-238
А.В. КОВАЛЕВА
Реклама
Наши партнеры
