Наши индексы цитирования:
СУДЕБНОЕ ПОЗНАНИЕ И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
В.В. АРГУНОВ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-307-348
В статье анализируется общая теория судебного познания и доказывания, ее воз-
можности и реализация при рассмотрении и разрешении дел особого производства
в гражданском, арбитражном процессах, административном судопроизводстве.
Сравниваются подходы к познавательной и доказательственной деятельности
в спорном (исковом) и бесспорном (особом) производствах. Рассматривается ори-
гинальная система собирания, представления и оценки доказательств, созданная
в области добровольной юрисдикции в странах континентального права, ее досто-
инства и недостатки в сравнении с отечественной традицией единства правово-
го регулирования судебного познания и доказывания. Дан обзор современного состо-
яния доктрины и практики по доказыванию в особом производстве, высказывается
мнение о необходимости доработки общих положений о доказывании по делам осо-
бого производства. Намечаются перспективы нормативного установления преде-
лов судебного исследования по объему фактов и глубине их познания. Констатиру-
ется, что по делам особого производства «стандарт доказывания» всегда был выше
в сравнении с делами искового производства. Предлагается ряд новых правил уста-
новления обстоятельств дел и доказывания: приоритет непосредственного личного
восприятия судьи в познании фактов, имеющих значение для дела, перед их доказы-
ванием; свобода средств доказывания – возможность использования информации об
обстоятельствах дела без ограничений по ее источникам (средствам доказывания);
свобода в выборе правил извлечения информации из источника (средства доказыва-
ния); иное регулирование бремени утверждения и бремени доказывания.
Ключевые слова: исковое производство; особое производство; судебное познание;
доказывание; доказательства; оценка доказательств; относимость; допусти-
мость; достоверность; достаточность; стандарты доказывания.
References
Ahmadi A. Glubinnye sloi poznaniia [Substrata of Knowledge]. Moscow: Nauchnaia
kniga, 2011. 188 p. (In Russ.)
Amosov S.M. Sudebnoe poznanie v arbitrazhnom protsesse [Judicial Knowledge in Arbitration
Procedure]. Moscow: Russian Academy of Justice Publ., 2003. 184 p. (In Russ.)
Argunov A.V. Osoboe proizvodstvo v grazhdanskom protsessual’nom prave Rossii
i Frantsii [Special Proceedings in Civil Procedure Law in Russia and France]. Moscow:
Prospekt, 2013. 232 p. (In Russ.)
Argunov V.V. (ed.). Dobrovol’naia (besspornaia) iurisdiktsiia v Rossii i za rubezhom
(Vostochnaia i Zapadnaia Evropa, Latinskaia Amerika, Kitai) [Voluntary (Undisputed)
Jurisdiction in Russia and Abroad (Eastern and Western Europe, Latin America, China)].
Moscow: Statut, 2014. 352 p. (In Russ.)
Argunov V.V. (ed.). Voluntary (Non-Contentious) Jurisdiction Around the World.
Moscow: Gorodets, 2017. 270 p.
Argunov V.V. Kakim byt’ osobomu proizvodstvu po administrativnym delam: k proektu
izmenenii v KAS RF [What Shall Be the Special Proceedings in Administrative Cases:
On the Draft of Amendments to the Code of Administrative Procedure of the Russian
Federation]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia RF – Herald of Economic Justice
of the Russian Federation, 2017, no. 3, pp. 62–75. (In Russ.)
Argunov V.V. O «standarte dokazyvaniia» po delam osobogo proizvodstva [On the
“Standard of Proof ” in Special Proceedings]. In Zinoviev I.P. (ed.). Razvitie iuridicheskoi
nauki v novykh usloviiakh: edinstvo teorii i praktiki-2019: sbornik dokladov po materialam
Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Development of Legal Science in
New Conditions: The Unity of Theory and Practice-2019: Collection of Reports Based
on the Materials of the International Scientific and Practical Conference]. Rostov-on-
Don: South Federal University Publishing House, 2019, pp. 288–290. (In Russ.)
Argunov V.V. O nekotorykh obshchikh pravilakh rassmotreniia del osobogo proizvodstva
[On Some General Rules of Special Proceedings]. Pravovedenie – Jurisprudence,
2010, no. 5, pp. 220–238. (In Russ.)
Argunov V.V. Problemy proverki i peresmotra sudebnykh reshenii, priniatykh v osobom
proizvodstve [Problems of Review and Revision of Court Decisions Made in Special Proceedings].
Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 11. Pravo – Herald of Moscow University.
Series 11. Law, 2013, no. 2, pp. 62–71. (In Russ.)
Argunov V.V. Razvitie osobogo proizvodstva v grazhdanskom protsesse: smena idei,
vzgliadov, poniatii [Development of Special Proceedings in Civil Procedure: Change of
Ideas, Views, Notions]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriia 11. Pravo – Herald of
Moscow University. Series 11. Law, 2011, no. 1, pp. 73–86. (In Russ.)
Arseniev V.D. Voprosy obshchei teorii sudebnykh dokazatel’stv [Questions of the General
Theory of Forensic Evidence]. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1964. 178 p. (In Russ.)
Bärmann J. Freiwillige Gerichtsbarkeit und Notarrecht. Berlin; Heidelberg: Springer,
1968. 400 p.
Belkin R.S. Sobiranie, issledovanie i otsenka dokazatel’stv [Collection, Examination,
and Evaluation of Evidence]. Moscow: Nauka, 1966. 293 p. (In Russ.)
Berger P., Lukman T. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologii
znaniia [The Social Construction of Reality. A Treatise on the Sociology of Knowledge].
Moscow: Medium, 1995. 323 p. (In Russ.)
Bonner A.T. Pravilo dopustimosti v grazhdanskom protsesse: neobhodimost’ ili
anahronizm? [The Rule of Admissibility in Civil Procedure: A Necessity or an Anachronism?].
Sovetskoe gosudarstvo i pravo – Soviet State and Law, 1990, no. 10, pp. 21–30.
(In Russ.)
Bonner A.T. Traditsionnye i netraditsionnye sredstva dokazyvaniia v grazhdanskom i arbitrazhnom
protsesse: monografiia [Traditional and Non-Traditional Means of Proof in Civil
and Arbitration Procedure: Monograph]. Moscow: Prospekt, 2015. 616 p. (In Russ.)
Borisova E.A. (ed.). Notariat i sud v Rossii: 150 let vmeste [Notaries and Courts in
Russia: 150 Years Together]. Moscow: Gorodets, 2017. 320 p. (In Russ.)
Borisova E.A. (ed.). Pravovye osnovy notarial’noi deiatel’nosti v Rossiiskoi Federatsii:
uchebnik [Legal Basics of Notarial Activity in the Russian Federation: Textbook].
Moscow: Iustitsinform, 2016. 480 p. (In Russ.)
Brehm W. Freiwillige Gerichtsbarkeit. 4. Aufl. Stuttgart: Boorberg, 2009. 392 p.
Chechot D.M. Neiskovye proizvodstva [Non-Retrieval Proceedings]. Moscow: Iuridicheskaia
literatura, 1973. 168 p. (In Russ.)
Deixler-Hübner A. Außerstreitverfahrensrecht. 2. Aufl. Wien: LexisNexis, 2018. 196 p.
Eliseikin P.F. Sudebnoe ustanovlenie faktov, imeiushchikh iuridicheskoe znachenie
[Judicial Determination of Facts of Legal Significance]. Moscow: Iuridicheskaia literatura,
1973. 127 p. (In Russ.)
Fatkullin F.N. Obshchie problemy protsessual’nogo dokazyvaniia [General Problems of Procedural
Proof]. 2nd ed. Kazan: Kazan University Publishing House, 1976. 206 p. (In Russ.)
Fokina M.A. (ed.). Kurs dokazatel’stvennogo prava: Grazhdanskii protsess. Arbitrazhnyi
protsess [Evidentiary Law Course: Civil Procedure. Arbitration Procedure]. Moscow:
Statut, 2014. 495 p. (In Russ.)
Fokina M.A. Mekhanizm dokazyvaniia po grazhdanskim delam: teoretiko-pravovoe
issledovanie [Mechanism of Proof in Civil Cases: Theoretical and Legal Research]. Moscow:
Novyi Indeks, 2010. 624 p. (In Russ.)
Frantsiforov A.Iu. Sushchnost’ osobogo proizvodstva (teoreticheskie i prakticheskie
aspekty): dis. … kand. iurid. nauk [The Essence of Special Proceedings (Theoretical
and Practical Aspects): Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences]. Saratov, 2009.
190 p. (In Russ.)
Fursa S.Ia. Okreme provadzhennia u civil’nomu procesi Ukraini [A Separate Procedure
in Civil Procedure of Ukraine]. Kiev: Vilbor, 1999. 206 p. (In Ukr.)
Golovko L.V. (ed.). Kurs ugolovnogo protsessa [Criminal Procedure Course]. Moscow:
Statut, 2016. 1278 p. (In Russ.)
Gubin V.D., Nekrasova E.N. Chelovek v trekh izmereniiakh [A Person in Three Dimensions].
Moscow: Russian State University for the Humanities Publ., 2018. 336 p. (In Russ.)
Iablochkov T.M. Bremia utverzhdeniia (onus proferendi) v grazhdanskom protsesse
[Burden of Approval (Onus Proferendi) in Civil Procedure]. Petrograd: Printing House
Br. V. & I. Linnik, 1916. 41 p. (In Russ.)
Isachenko V.L. Nashe okhranitel’noe sudoproizvodstvo [Our Protective Jurisprudence].
Zhurnal Ministerstva iustitsii – Journal of the Ministry of Justice, 1898, no. 7,
pp. 114–166. (In Russ.)
Ivanov O.V. Dokazatel’stvennye fakty v grazhdanskom protsesse [Evidentiary Facts in
Civil Procedure]. Pravovedenie – Jurisprudence, 1970, no. 6, pp. 93–100. (In Russ.)
Khutyz M.Kh. Obshchie polozheniia sovetskogo grazhdanskogo protsessa (istorikopravovoe
issledovanie) [General Provisions of Soviet Civil Procedure (Historical and
Legal Research)]. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1979. 111 p. (In Russ.)
Knöringer D. Freiwillige Gerichtsbarkeit. 4. Aufl. Munich: C.H. Beck, 2005. 136 p.
Komarov V.V., Svitlichna G.O., Udaltsova I.V. Okreme provadzhennia: monografiia
[A Separate Proceeding: Monograph]. Kharkov: Pravo, 2011. 312 p. (In Ukr.)
Kukolnik V.G. Rossiiskoe chastnoe grazhdanskoe pravo: v 2 ch. Ch. 2: Obriad grazhdanskogo
sudebnogo deloproizvodstva [Russian Private Civil Law. In 2 parts. Part 2: The Rite of Civil
Litigation]. Moscow: Foreign Trade Department Printing House, 1817. 300 p. (In Russ.)
Kurylev S.V. Osnovy teorii dokazyvaniia v sovetskom pravosudii [Fundamentals of
the Theory of Evidence in Soviet Justice]. Minsk: Belarusian State University Publishing
House, 1969. 204 p. (In Russ.)
Loburev S.N. Edinyi gosudarstvennyi reestr zapisei aktov grazhdanskogo sostoianiia:
ozhidaniia protiv real’nosti [Uniform State Register of Civil Status Records: Expectations
vs Reality]. Semeinoe i zhilishchnoe pravo – Family and Housing Law, 2020, no. 2,
pp. 3–6. (In Russ.)
Melnikov A.A. Osoboe proizvodstvo v sovetskom grazhdanskom protsesse [Special
Proceedings in Soviet Civil Procedure]. Moscow: Nauka, 1964. 128 p. (In Russ.)
Molchanov V.V. Osnovy teorii dokazatel’stv v grazhdanskom protsessual’nom prave:
uchebnoe posobie [Fundamentals of the Theory of Evidence in Civil Procedure Law:
Textbook]. Moscow: Zertsalo-M, 2012. 360 p. (In Russ.)
Mukhin I.I. Ob”ektivnaia istina i nekotorye voprosy otsenki sudebnykh dokazatel’stv pri
osushchestvlenii pravosudiia [Objective Truth and Some Issues of Evaluation of Judicial
Evidence in Administration of Justice]. St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing
House, 1971. 184 p. (In Russ.)
Nakhova E.A. Dokazatel’stvennoe pravo v grazhdanskom i arbitrazhnom sudoproizvodstve.
Obshchaia chast’ [Evidentiary Law in Civil and Arbitration Proceedings. General
Part]. St. Petersburg: VVM, 2012. 160 p. (In Russ.)
Nekrošius V. Ypatingoii teisena civiliniame procese – prigimtis, esmė, santykis su ieškinine
teisena ir reforma (lyginamoii analizė) [Special Justice in Civil Proceedings - Nature,
Essence, Relationship with Claiming Justice and Reform (Comparative Analysis)].
Teisė: mokslo darba – Law: Research Work, 1999, nr. 33(3), pp. 47–54. (In Lith.)
Nikitin S.V. Razgranichenie dokumentov – iuridicheskikh faktov i dokumentov – istochnikov
dokazatel’stv v grazhdanskom protsesse [The Distinction Between Documents-Legal
Facts and Documents-Sources of Evidence in Civil Procedure]. In Metodologicheskie
problemy teorii iuridicheskikh faktov: tezisy V oblastnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii
molodykh uchenykh i spetsialistov 3–6 fevralia 1988 g. [Methodological Problems of
the Theory of Legal Facts: Theses of V Regional Scientific-Practical Conference of Young
Scientists and Specialists of 3–6 February 1988]. Yaroslavl, 1988, pp. 35–36. (In Russ.)
Nörr K.W. Romanisch-kanonisches Prozessrecht. Erkenntnisverfahren erster Instanz
in civilibus. Berlin; Heidelberg: Springer, 2012. 229 p.
Oreshin E.I., Suspitsyna I.I. Printsip sodeistviia storon v ispolnenii obiazatel’stva:
sovetskii anakhronizm ili effektivnyi pravovoi instrument? [The Principle of Assistance
of the Parties in the Performance of an Obligation: A Soviet Anachronism or an Effective
Legal Instrument?]. Zakon – Law, 2012, no. 11, pp. 129–136. (In Russ.)
Osipov Iu.K. O dopustimosti dokazatel’stv v sovetskom grazhdanskom protsesse [On
the Admissibility of Evidence in Soviet Civil Procedure]. In Materialy teoreticheskoi konferentsii,
posviashchennoi 50-letiiu sovetskoi vlasti [Materials of the Theoretical Conference
Dedicated to the 50th Anniversary of Soviet Power]. Sverdlovsk, 1966. (In Russ.)
Ramos Méndez F. Elogio de la nada procesal. Barcelona: Atelier, 2016. 468 p.
Rechberger W.-H., Simotta D.-A. Zivilprozessrecht. Erkenntnisverfahren. 8. Aufl.
Wien: Manz, 2010. 806 p.
Reshetnikova I.V. Dokazatel’stvennoe pravo v grazhdanskom sudoproizvodstve [Evidentiary
Law in Civil Proceedings]. Yekaterinburg: Humanitarian University Publishing
House, 1997. 366 p. (In Russ.)
Reznichenko I.M. Psikhologicheskie aspekty iskovogo proizvodstva [Psychological
Aspects of Lawsuits]. Vladivostok: Far Eastern University Publ., 1989. 165 p. (In Russ.)
Rosenberg L., Schwab K.-H., Gottwald P. Zivilprozessrecht. 16. Aufl. Munich:
C.H. Beck, 2004. 1239 p.
Safronov A.V. Metod dostraivaniia real’nosti i kauzal’nyi dualizm: molitva kak metod
[The Method of Reality Completion and Causal Dualism: Prayer as a Method]. Sociologiia
– Sociology, 2021, no. 2, pp. 205–215. (In Russ.)
Sakhnova T.V. Kurs grazhdanskogo protsessa [Course of Civil Procedure]. 2nd ed.
Moscow: Statut, 2014. 784 p. (In Russ.)
Strogovich M.S. Uchenie o material’noi istine v ugolovnom protsesse [The Doctrine
of Material Truth in Criminal Procedure]. Moscow; St. Petersburg: USSR Academy of
Sciences Publishing House, 1947. 276 p. (In Russ.)
Svasian K.A. Fenomenologicheskoe poznanie. Propedevtika i kritika [Phenomenological
Cognition. Propaedeutics and Criticism]. Moscow: Alma Mater, 2010. 206 p.
(In Russ.)
Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel’stva [Forensic Evidence]. 5th ed. Moscow:
Gorodets, 2021. 304 p. (In Russ.)
Vaneeva L.A. Sudebnoe poznanie v sovetskom grazhdanskom protsesse: uchebnoe posobie
[Judicial Knowledge in Soviet Civil Procedure: Textbook]. Vladivostok: Far Eastern
University Publ., 1972. 134 р. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure]. 2nd ed.
Krasnodar: Lomonosov Moscow State University Publ., 2003. 464 p. (In Russ.)
Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel’stvakh. Chasti obshchaia i osobennaia
[The Doctrine of Criminal Evidence. General and Special Parts]. 3rd ed. St. Petersburg:
Bookstore “Zakonovedenie” Publ., 1910. 440 p. (In Russ.)
Vlasov A.A. Veshchestvennye dokazatel’stva v grazhdanskom protsesse [Physical Evidence
in Civil Procedure]. Moscow: Publishing House named after Sabashnikovs, 1999.
144 p. (In Russ.)
Vyshinskii A.Ia. Teoriia sudebnykh dokazatel’stv v sovetskom prave [Theory of Judicial
Evidence in Soviet Law]. 3rd ed. Moscow: Gosiurizdat, 1950. 219 p. (In Russ.)
Yarkov V.V. Iuridicheskie fakty v tsivilisticheskom protsesse [Legal Facts in Civil Procedure].
Moscow: Infotropic Media, 2012. 608 p. (In Russ.)
Zhogin N.V. (ed.). Teoriia dokazatel’stv v sovetskom ugolovnom protsesse [Theory
of Evidence in Soviet Criminal Proceedings]. 2nd ed. Moscow: Iuridicheskaia literatura,
1973. 736 p. (In Russ.)
В.В. АРГУНОВ
Реклама
Наши партнеры
