Наши индексы цитирования:
НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ
Д.Ю. ВОРОНИН,
действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса,
член Комиссии по законодательству и государственному строительству
Ассоциации юристов России
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-3-293-315
В статье исследуется новелла правового регулирования такого действия област-
ного и равного ему суда, как направление поступившего в соответствии с ч. 4
ст. 39 АПК РФ дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено
законом. Ввиду отсутствия в процессуальных законах регламентации осущест-
вления этого действия, которое, по обосновываемому автором мнению, носит оче-
видный процессуальный характер, и на основе исследования практики судов общей
юрисдикции констатируется разнородный характер реализации рассматрива-
емой новеллы. Автор на основе собственного видения ряда процессуальных норм,
а также научных трудов и исторического опыта анализирует новый процессуаль-
ный институт. В частности, излагаются позиции о необходимости вынесения
судами определений о направлении поступивших из арбитража в суды общей юрис-
дикции дел, рассматривается механизм принятия именно такого судебного акта.
Представлен широкий спектр практических примеров осуществления направле-
ния дел областными и равными им судами общей юрисдикции, а также разность
подходов апелляционных судов к оценке этих примеров. В завершении работы изла-
гаются предложения для дальнейшего совершенствования регулирования данного
вопроса, нуждающегося в универсальном разрешении во многом на уровне ВС РФ,
следствием которого должны стать единообразная судебная практика, а также
дальнейшее совершенствование процессуального законодательства.
Ключевые слова: подсудность; направление дела по подсудности; компетенция;
суды общей юрисдикции; арбитражные суды; споры о подсудности; полномочия
судьи; эффективность судебной защиты.
References
Andreeva T.K., Uletova G.D. Novyi etap sudebnoi reformy: konstitutsionnye vozmozhnostii
vyzovy [New Stage of Judicial Reform: Constitutional Opportunities and Challenges].
Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 2,
pp. 251–291. (In Russ.)
Bekiasheva D.I. Otkaz zakonodatelia ot termina «podvedomstvennos’», ili Uiazvimye
pravila «novoi» podsudnosti: chto dal’she? [Legislator’s Rejection of the Term “Jurisdiction,”
or Vulnerable Rules of the “New” Jurisdiction: What Next?]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 3, pp. 126–143. (In Russ.)
Bertgoldt G.V. Ustav Grazhdanskogo Sudoproizvodstva po ofitsial’nomu izdaniiu 1914
goda [The Statute of Civil Procedure in Official Edition of 1914]. Moscow: Edition of
the Legal Bookstore “Pravo” by F.V. Busygin, 1915. 108 р. (In Russ.)
Chernovol K.A. Kontseptsiia pravomernykh ozhidanii: evropeiskii i rossiiskii opyt
[The Concept of Legitimate Expectations: European and Russian Experience]. Pravovedenie
– Legal Science, 2019, vol. 63, no. 1, pp. 181–191. (In Russ.)
Lesiv B. Realii i potentsial konstitutsionnogo kontrolia nad deistviiami i resheniiami
vlastei: sravnitel’noe issledovanie [Reality and Potential of Behavioral Constitutional
Review: A Comparative Research]. Sravnitel’noe konstitutsionnoe obozrenie – Comparative
Constitutional Review, 2020, vol. 29, no. 6, pp. 141–170. (In Russ.)
Sakhnova T.V. Kurs grazhdanskogo protsessa [Civil Procedure Course]. 2nd ed. Moscow:
Statut, 2014. 784 p. (In Russ.)
Smagina E.S. Novelly podsudnosti del sudam obshchei iurisdiktsii i arbitrazhnym
sudam [Novels of Jurisdiction of Cases to Courts of General Jurisdiction and Arbitration
Courts]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure,
2019, no. 11, pp. 35–41. (In Russ.)
Treushnikov M.K. (ed.). Grazhdanskii protsess: uchebnik [Civil Procedure: Textbook].
5th ed. Moscow: Statut, 2014. 960 p. (In Russ.)
Yarkov V.V. Ob”edinenie vysshikh sudov: ozhidaniia i posledstviia [Unification of Higher
Courts: Expectations and Consequences]. Zakon – Law, 2014, no. 3, pp. 98–106. (In
Russ.)
Yarkov V.V. Razgranichenie predmetov vedeniia mezhdu sudami: kliuchevye novelly
[Delineation of Subjects of Jurisdiction between Courts: Key Novelties]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii
protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2019, no. 7, pp. 31–37. (In Russ.)
Information about the author
D.Yu. Voronin (Moscow Region, Russia) – Full State Councilor of the Russian Federation
(3rd Class), Member of the Commission on Legislation and State Construction
of the Association of Lawyers of Russian Federation (17 Tsentralnaia St., Shchyolkovo,
141108, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Voronin D.Yu. Napravlenie dela po podsudnosti: problemy pravovogo regulirovaniia
i osobennosti protsessual’nogo oformleniia [Direction of the Case on Jurisdiction: Problems
of Legal Regulation and Features of Procedural Registration]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 3, pp. 293–315. (In Russ.)
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-3-293-315
Д.Ю. ВОРОНИН
Реклама
Наши партнеры
