Наши индексы цитирования:
АДВОКАТ КАК СУБЬЕКТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ
АДВОКАТ КАК СУБЬЕКТ
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ
М.В. ШПАК,
кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского процесса
Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-2- 111-126
Изложение ГПК Украины в новой редакции явилось следствием реализации идей об
унификации цивилистических процедур. Теперь Кодекс административного судо-
производства Украины (далее – КАС Украины), Хозяйственный процессуальный
кодекс Украины (далее – ХПК Украины) во многом получили идентичную струк-
туру с Гражданским процессуальным кодексом Украины (далее – ГПК Украины).
Обращает на себя внимание реализация в указанных нормативных актах еди-
ного подхода законодателя, закрепленного в Конституции Украины, – внедрения
так называемой адвокатской монополии при оказании правовой помощи участ-
никам дела, рассматриваемого судом. «Адвокатская монополия» не воспринялась
однозначно в юридической науке. В статье описаны подходы к указанному явле-
нию. Особо отмечается изменение позиций субъектов законодательной инициа-
тивы относительно отношения и законодательного закрепления «адвокатской
монополии» в сторону ее ограничения. Дается оценка отдельным идеям, которые
изложены в проекте закона Украины от 29 августа 2019 г. № 1013 «О внесении
изменений в Конституцию Украины (относительно отмены адвокатской моно-
полии)». Делаются выводы относительно наступления возможных последствий
при вступлении в силу законодательных новелл, предлагающихся в названном зако-
нопроекте. Утверждается, что отмена так называемой адвокатской монополии
положительно повлияет на развитие бесплатной правовой помощи в Украине.
Вносятся авторские предложения по закреплению новых положений в содержании
Гражданского процессуального кодекса Украины, которые более подробно урегули-
руют вопрос участия представителей в гражданском процессе.
Ключевые слова: профессиональное представительство; гражданское процессуаль-
ное представительство; деятельность адвоката; гражданское судопроизводство;
адвокат в гражданском процессе; гражданский процесс; правовая помощь.
References
Argunov A.V. Novaia shkola dokazatel’stv v stranakh obshchego prava [The New
School of Evidence in Common Law Countries]. Vestnik grazhdanskogo protsessa –
Herald of Civil Procedure, 2019, no. 1, pp. 305–342. (In Russ.)
Barshchevskii M.Iu. Advokatskaia etika [Bar Ethics]. 2nd ed. Moscow: Profobrazovanie,
2000. 312 p. (In Russ.)
Bichkova C.S., Tiagla O.V. Sub’єkti vikonavchogo provadzhennja [Subjects of Enforcement
Proceedings]. In Konstitucіja Ukraїni: shljahi vdoskonalennja: materіali kruglogo
stolu (Kiїv, 26 chervnja 2015 r.) [Constitution of Ukraine: Ways to Improve: Roundtable
Proceedings (Kyiv, 26 June 2015)]. Kiev: National Academy of Internal Affairs Publ.,
2015, pp. 68–70. (In Ukr.)
Bіlousov Iu.V. Grupovii pozov: zarubіzhnii dosvіd ta perspektivi jogo vikoristannja
v Ukraїnі [Group Lawsuit: Foreign Experience and Prospects for its Use in Ukraine].
Unіversitets’kі naukovі zapiski – University Scientific Notes, 2012, no. 1, pp. 295–309.
(In Ukr.)
Civіl’nii proces: navch. posіb. [Civil Procedure: Scientific Manual]. Kharkov: Pravo,
2018. 362 p. (In Ukr.)
Gusarov K.V. Osoblivostі okremoї uhvali u civіl’nomu sudochinstvі [Features of a Separate
Decision in Civil Proceedings]. Porіvnjal’no-analіtichne pravo – Comparative and
Analytical Law, 2013, no. 2, pp. 139–141. (In Ukr.)
Gusarov K.V. Vstupitel’nyi ocherk k knige M.M. Mikhailova «Izbrannye proizvedeniia»
[Introductory Essay to “Selected Works” by M.M. Mikhailov]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2017, no. 3, pp. 116–131. (In Russ.)
Iudin A.V. «Uliki povedeniia» v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse (k voprosu
o dokazatel’stvennom znachenii faktov protsessual’nogo povedeniia lits, uchastvuiushchikh
v dele) [“Evidence of Behavior” in Civil and Arbitration Procedure (on the Evidentiary
Value of Facts of Procedural Behavior of Persons Participating in a Case)]. Vestnik grazhdanskogo
protsessa – Herald of Civil Procedure, 2016, no. 4, pp. 12–32. (In Russ.)
Komarov V.V. (ed.). Civіl’ne sudochinstvo Ukraїni: osnovnі zasadi ta іnstituti: monografіja
[Civil Proceedings of Ukraine: Basic Principles and Institutions: Monograph]. Kharkov:
Pravo, 2016. 848 p. (In Ukr.)
Komarov V.V. Vchennja pro predmet civіl’nogo procesual’nogo prava [The Doctrine of
the Subject of Civil Procedural Law]. Pravo Ukraїni – Law of Ukraine, 2017, no. 5, pp. 102–
110. (In Ukr.)
Meier D.I. Izbrannye trudy: v 2 t. T. 2 [Selected Works. In 2 vols. Vol. 2]. Moscow:
Statut, 2019. 304 p. (In Russ.)
Valeev D.Kh. Izveshcheniia i vyzovy v ispolnitel’nom proizvodstve [Notices and Summonses
in Enforcement Proceedings]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil
Procedure, 2011, no. 1, pp. 201–215. (In Russ.)
Information about the author
M.V. Shpak (Kharkiv, Ukraine) – Candidate of Legal Sciences, Assistant, Department
of Civil Procedure, Yaroslav Mudriy National Law University (77 Pushkinskaia
St., Kharkiv, 61024, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Shpak M.V. Advokat kak sub”ekt predostavleniia professional’noi pravovoi pomoshchi
v grazhdanskom protsesse Ukrainy [Lawyer as a Subject of Professional Legal Aid in
Civil Procedure of Ukraine]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2021, vol. 11, no. 2, pp. 111–126. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-
2021-11-2-111-126
М.В. ШПАК
Реклама
Наши партнеры
