Наши индексы цитирования:
АВТОНОМНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
АВТОНОМНОСТЬ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
И ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
П.А. ЯКУШЕВ,
кандидат юридических наук, судья Владимирского областного суда,
доцент кафедры судебной деятельности Владимирского государственного университета
им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-277-293
В статье исследуются онтология автономности семейных отношений и ее вли-
яние на отраслевую самостоятельность семейного права. Обосновывается, что
отраслевая самостоятельность семейного права, обусловленная природой семей-
ных отношений и их автономностью, детерминирует необходимость регулиро-
вания семейных отношений самостоятельным кодифицированным норматив-
ным правовым актом, содержащим материальные нормы права. При этом сделан
вывод о том, что отраслевая самостоятельность не обусловливает наличие
самостоятельной системы судов по рассмотрению споров, связанных с примене-
нием норм отрасли права, а также самостоятельного вида судопроизводства.
Поскольку все семейные споры могут быть рассмотрены судами общей юрис-
дикции в рамках существующих видов судопроизводств (исковое производство,
особое производство, приказное производство), создание специализированных
семейных судов в Российской Федерации нецелесообразно. Вместе с тем для пра-
вильного рассмотрения и разрешения семейных споров, исходя из специфики их
субъектного состава, предмета спора, характера правоотношений, степени про-
цессуальной активности суда, обосновывается необходимость дополнения под-
разд. II «Исковое производство» разд. II «Производство в суде первой инстанции»
ГПК РФ самостоятельными главами, содержащими нормы, регулирующие процес-
суальные особенности рассмотрения отдельных категорий семейных споров.
Ключевые слова: автономность семьи; гражданское судопроизводство; источни-
ки семейного права; семейные отношения; система права; предмет семейного пра-
ва; субъекты семейного права.
References
Bespalov Iu.F. K voprosy o predmete semeinogo prava [On the Subject-Matter of Family
Law]. Semeinoe i zhilicshnoe pravo – Family and Housing Law, 2013, no. 6, pp. 2–5. (In
Russ.)
Bratus S.N. Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava [Subject and System
of Soviet Civil Law]. Moscow: Gosiurizdat, 1964. 197 p. (In Russ.)
Diduck A. Autonomy and Vulnerability in Family Law: The Missing Link. In Wallbank J.,
Herring J. (eds.). Vulnerabilities, Care and Family Law. Routledge, 2014, pp. 287–314.
Herring J. Family Law. Pearson Education Limited, 2015. 912 р.
Khiliuta V.V. Predely avtonomnosti ugolovnogo prava [The Frames of Autonomy in
Criminal Law]. Lex Russica – Lex Russica, 2019, no. 4(149), pp. 117–128. (In Russ.)
Korolev Iu.A. Kommentarii k Semeinomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii (postateinyi)
[Commentary to the Family Code of the Russian Federation (Itemized)]. Moscow:
Iustitsinform, 2003. 415 p. (In Russ.)
Kurbatov R.A., Gurbatov R.A. (eds.). Sudebnye sistemy Evropy i Evrazii: nauchno-entsiklopedicheskoe
izdanie: v 3 t. T. 2 [European and Eurasian Judicial Systems: Scientific-
Encyclopedic Edition. In 3 vols. Vol. 2]. Moscow: Prospekt, 2019. 528 p. (In Russ.)
Kurbatov R.A., Gurbatov R.A. (eds.). Sudebnye sistemy Evropy i Evrazii: nauchno-entsiklopedicheskoe
izdanie: v 3 t. T. 3 [European and Eurasian Judicial Systems: Scientific-
Encyclopedic Edition. In 3 vols. Vol. 3]. Moscow: Prospekt, 2019. 528 p. (In Russ.)
Mekhrishvili L.L., Tkacheva N.A. Sotsial’naia avtonomnost’ v konstrukte «zhiznennogo
mira» sem’i [Social Autonomy in the Construct of the “Life World” of the Family]. In
Dinamika sotsial’noi transformatsii rossiiskogo obschestva: regional’nye aspekty: materialy
V Tiumenskogo mezhdunarodnogo sotsiologicheskogo foruma [Dynamics of Social Transformation
of Russian Society: Regional Aspects: Materials of the V Tyumen International
Sociological Forum]. Tyumen: Tyumen State University, Tyumen Regional Duma, Government
of the Tyumen Region, Federal Research Sociological Center of the Russian
Academy of Sciences, Tyumen Industrial University, Surgut State University, Tyumen
Regional Branch of the Academy of Social Sciences, 2017, pp. 192–195. (In Russ.)
Meyer D.I. Izbrannye trudy: v 2 t. T. 1 [Selected works. In 2 vols. Vol. 1]. Moscow:
Statut, 2019. 848 p. (In Russ.)
Nechaeva A.M. Semeinoe pravo: aktual’nye problemy teorii i praktiki [Family Law: Current
Problems of Theory and Practice]. Moscow: Iurait-Izdat, 2007. 279 p. (In Russ.)
Raz J. The Morality of Freedom. Oxford University Press, 1986. 435 р.
Redkina A.I. Kontseptsiia avtonomnosti v prave: teoreticheskii aspect [The Concept
of Autonomy in Law: Theoretical Aspect]. Pravo i obrazovanie – Law and Education,
2016, no. 11, pp. 13–21. (In Russ.)
Tarusina N.N. Semeinoe pravo: v “orkestrovke” suverennosti i sudebnogo usmotreniia
[Family Law: In the “Orchestration” of Sovereignty and Judicial Discretion]. Moscow:
Prospekt, 2014. 281 p. (In Russ.)
Temnikova N.A. Imuschestvennye otnosheniia v sem’e: doveritel’nost’ vs. dobrosovestnost’
[Property Relations in the Family: Trustworthiness vs Conscientiousness]. Semeinoe
i zhilichshnoe pravo – Family and Housing Law, 2018, no. 1, pp. 82–84. (In Russ.)
Trofimets I.A. Tendentsiia suverenizatsii semeinogo prava i institute braka (na primere
Rossii, Ispanii i gosudarstv Ispanoameriki) [The Trend Towards the Sovereignization
of Family Law and the Institution of Marriage (on the Example of Russia, Spain
and Latin America)]. In Primenenie polozhenii chasti pervoi GK RF pri regulirovanii
semeinykh otnoshenii: problema sootnosheniia grazhdanskogo i semeinogo zakonodatel’stva:
monografiia [Application of the Provisions of Part One of the Civil Code of the Russian
Federation in Regulating Family Relations: The Problem of Correlation Between Civil and
Family Legislation: Monograph]. Moscow: RG-Press, 2020, pp. 182–183. (In Russ.)
Vorozheikin E.M. Semeinye pravootnosheniia v SSSR [Family Relations in the USSR].
Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1972. 336 p. (In Russ.)
Yakushev P.A. Reshenie suda po sporam ob opredelenii poriadka obscheniia s rebenkom:
kak izlozhit’ rezoliutivnuiu chast’ v interesakh nesovershennoletnego (protsessual’notsennostnye
aspekty) [Court Decision on Disputes on Determining the Order of Communication
with a Child: How to State the Resolutive Part in the Interests of a Minor
(Procedural and Value Aspects)]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2018, no. 5, pp. 285–294. (In Russ.)
Yakushev P.A. Spory o detiakh: traditsionnye tsennosti i sudebnaia praktika: monografiia
[Disputes About Children: Traditional Values and Judicial Practice: Monograph].
Moscow: Prospekt, 2018. 144 p. (In Russ.)
Zamyshliaev D.M. Ob istoricheskikh aspektakh spetsializatsii sudov [On the Historical
Aspects of the Specialization of Courts]. Administrator suda – Court’s Administrator,
2014, no. 3, pp. 27–33. (In Russ.)
Information about the author
P.A. Yakushev (Vladimir, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Judge of the Vladimir
Regional Court, Associate Professor, Department of Civil Activity, Vladimir State
University named after A.G. and N.G. Stoletovs (22-B Razina St., Vladimir, 600015,
Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Yakushev P.A. Avtonomnost’ semeinykh otnoshenii i tsivilisticheskii protsess [Autonomy
of Family Relations and Civil Procedure]. Vestnik grazhdanskogo protsessa –
Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 1, pp. 277–293. (In Russ.) https://doi.
org/10.24031/2226-0781-2021-11-1-277-293
П.А. ЯКУШЕВ
Реклама
Наши партнеры
