Вестник гражданского процесса
RU
main-photo

Наши индексы цитирования:

О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ ПРИСУЖДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ: ВСЕ СОМНЕНИЯ НЕ В ПОЛЬЗУ

О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ ПРИСУЖДЕННЫХ
ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ: ВСЕ СОМНЕНИЯ НЕ В ПОЛЬЗУ

Е.В. ЗАЙЧЕНКО,
кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского процесса
юридического факультета Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова, адвокат

DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-6-294-316

Автор исследует проблемные аспекты реализации представителем взыскателя
по исполнительному документу специального полномочия на получение денеж-
ных средств как в ходе принудительного исполнения при наличии возбужденного
в соответствующем подразделении судебных приставов исполнительного произ-
водства, так и в порядке предъявления исполнительного листа непосредственно
в банк или иную кредитную организацию. Констатируется отсутствие единоо-
бразия судебной практики по вопросу о признании за представителем правомо-
чия требовать перечисления причитающихся взыскателю денежных средств на
счет представителя взыскателя в случае реализации данного полномочия в ходе
возбужденного исполнительного производства. Обосновывается положение о недо-
бровольном характере действий банка, осуществляемых в порядке ст. 8 Закона
об исполнительном производстве, а также о необоснованности запрета пере-
числения денежных средств на личный банковский счет представителя в случае
обращения с исполнительным документом в банк для целей осуществления взы-
скания в упрощенном порядке. Делается вывод об отсутствии существенных
оснований для дифференциации рассмотренных вариантов взыскания денежных
средств в целях определения наличия или отсутствия у представителя взыска-
теля права на получение присужденных взыскателю денежных средств.

Ключевые слова: исполнительное производство; представитель взыскателя; пол-
номочия представителя в ходе исполнения судебных актов; получение присуж-
денных денежных средств по доверенности; упрощенный порядок исполнения
судебных актов.

References

Borisov A.N. Kommentarii k Federal’nomu zakonu ot 2 oktiabria 2007 g. № 229-FZ
«Ob ispolnitel’nom proizvodstve» (postateinyi) [Commentary to the Federal Law of 2 October
2007 No. 229-FZ “On Enforcement Proceedings” (Itemized)] 2nd ed. Moscow:
Ripol, 2020. 716 p. (In Russ.)
Iarkov V.V. (ed.). Kommentarii k Federal’nomu zakonu «Ob ispolnitel’nom proizvodstve
» [Commentary to the Federal Law “On Enforcement Proceedings”]. Moscow: Norma,
2014. 606 p. (In Russ.)
Reshetnikova I.V. (ed.). Ispolnitel’noe proizvodstvo: uchebnik [Enforcement Proceedings:
Textbook]. Moscow: Iustitsiia, 2017. 354 р. (In Russ.)
Reshetnikova I.V. (ed.). Kommentarii k Federal’nomu zakonu «Ob ispolnitel’nom
proizvodstve» [Commentary to the Federal Law “On Enforcement Proceedings”]. Moscow:
Statut, 2018. 656 p. (In Russ.)
Sevastianova Iu. Dolg na schet doveritelia [Debt to the Client’s Account]. ezh-Iurist –
ej-Lawyer, 2011, no. 46, pp. 2. (In Russ.)
Sevostianova Iu. Dolg khochet poluchit’ predstavitel’ kreditora. Kogda doverennost’ ne
pomozhet [The Creditor’s Representative Wants to Get the Debt. When a Power of Attorney
Won’t Help]. Arbitrazhnaia praktika – Arbitration practice, 2018, no. 4, pp. 20–24.
(In Russ.)
Treushnikov M.K. (ed.). Grazhdanskii protsess: uchebnik [Civil Procedure: Textbook].
7th ed. Moscow: Gorodets, 2020. 992 р. (In Russ.)

Information about the author

E.V. Zaichenko (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Assistant, Department
of Civil Procedure, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University, Attorney
(1, Bldg. 13 Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russia; e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Zaichenko E.V. O problemakh realizatsii polnomochiia predstavitelia vzyskatelia
na poluchenie prisuzhdennykh denezhnykh sredstv: vse somneniia ne v pol’zu [On the
Problems of Exercising the Authority of the Representative of the Claimant to Receive
the Awarded Funds: All Doubts Are Not in Favor]. Vestnik grazhdanskogo protsessa
– Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 6, pp. 294–316. (In Russ.) https://doi.
org/10.24031/2226-0781-2020-10-6-294-316

Е.В. ЗАЙЧЕНКО