Наши индексы цитирования:

ИМИТАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО СПОРА КАК СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО АКТА

ИМИТАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО СПОРА

КАК СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ

СУДЕБНОГО АКТА

Н.Р. САФАЕВА,

Председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-4-295-313

В рамках представленной статьи анализируется ряд особенностей злоупотребления

правами по корпоративным спорам в арбитражном процессе. Особое внимание уде-

лено злоупотреблениям процессуальными правами путем преодоления законной силы

судебных актов, предложены возможные пути их пресечения. Исполнение судебного

решения является одним из важнейших компонентов реализации конституцион-

ного права на судебную защиту. Одна из причин неисполнимости судебных актов –

это недобросовестность должников, которые не только ограничиваются уклонени-

ем от добровольного исполнения решения суда, но и предпринимают всевозможные

попытки обойти его принудительное исполнение. Предусмотренные законодателем

механизмы пересмотра судебного акта, выступая гарантом реализации конститу-

ционного права на судебную защиту, предполагают добросовестность участников

процессуальных отношений. Сторона же, нацеленная на злоупотребление процес-

суальными правами, намеревается избежать исполнения вынесенного в отноше-

нии нее законного решения. Одним из способов злоупотребления процессуальными

правами, широко используемых для нейтрализации состоявшегося решения, явля-

ется предъявление нового иска, направленного против ранее вынесенного решения.

Применительно к корпоративным спорам предлагается особое внимание уделить

распределению общих правил бремени доказывания в контексте «стандарта дока-

зывания». Интерес также представляют возможности правосудия в условиях циф-

ровой экономики с точки зрения использования ресурса информационных источни-

ков в попытке пресечения злоупотребления процессуальными правами.

Ключевые слова: корпоративные споры; злоупотребление процессуальными пра-

вами; стандарт доказывания; имитация корпоративного спора; добросовест-

ность; оспаривание крупных сделок.

References

Budylin S.L. Vnutrennee ubezhdenie ili balans veroiatnostei? Standarty dokazyvaniia

v Rossii i za rubezhom [Internal Belief or Balance of Probabilities? Evidence Standards

in Russia and Abroad]. Vestnik VAS RF – Bulletin of the Supreme Arbitration Court of

the Russian Federation, 2014, no. 3, pp. 25–57. (In Russ.)

Iudin A.V. Zloupotreblenie protsessual’nymi pravami v grazhdanskom sudoproizvodstve:

dis. … dokt. iurid. nauk [Abuse of Procedural Rights in Civil Proceedings: Thesis

for a Doctor Degree in Law Sciences]. St. Petersburg, 2009. 537 p. (In Russ.)

Karapetov A.G. Problemnye voprosy primeneniia stat’i 174 GK RF [Problematic Issues

of the Application of Article 174 of the Civil Code of the Russian Federation]. Vestnik

grazhdanskogo prava – Civil Law Review, 2018, no. 1, pp. 86–147. (In Russ.)

Makarov P.N. Obzor novell grazhdanskogo zakonodatel’stva, uproshchaiushchikh vzyskanie

ubytkov kreditorom (s uchetom pozitsii Plenuma Verkhovnogo Suda RF) [Review of

Novels of Civil Legislation That Simplify the Recovery of Losses by the Creditor (Taking

Into Account the Positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation)].

Zakon – Law, 2016, no. 12, pp. 149–160. (In Russ.)

Smola A.A. Standarty, dokazyvanie i Verkhovnyi Sud [Standards, Proof and the

Supreme Court]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia RF – Bulletin of Economic Justice

of the Russian Federation, 2018, no. 8, pp. 129–165. (In Russ.)

Smolnikov D.I. Mify o standartakh dokazyvaniia [Myths on the Standards of Proof].

Zakon – Law, 2015, no. 12, pp. 199–205. (In Russ.)

Terekhova L.A. Pravo na ispravlenie sudebnoi oshibki kak komponent sudebnoi zashchity:

dis. … dokt. iurid. nauk [The Right to Rectify a Miscarriage of Justice as a Component

of Judicial Protection: Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences]. Yekaterinburg,

2008. 458 p. (In Russ.)

Terekhova L.A. Sistema peresmotra sudebnykh aktov v mekhanizme sudebnoi zashchity

[The System of Revision of Judicial Acts in the Judicial Protection Mechanism].

Moscow: Wolters Kluwer, 2007. 320 p. (In Russ.)

Valeev D.Kh., Nuriev A.G. Vliianie tsifrovykh tekhnologii na realizatsiiu sotsial’nykh

funktsii gosudarstva v kontekste obespecheniia prava na ispolnenie sudebnogo resheniia

[The Influence of Digital Technologies on the Realization of Social Functions of the State

in the Context of Ensuring the Right to Enforce a Court Decision]. Rossiiskii sud’ia –

Russian Judge, 2020, no. 3, pp. 16–20. (In Russ.)

Information about the author

N.R. Safaeva (Samara, Russia) – Chairman of the Eleventh Arbitration Court of

Appeal (11A Aerodromnaia St., Samara, 443070, Russia; e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Safaeva N.R. Imitatsiia korporativnogo spora kak sposob preodoleniia zakonnoi sily

sudebnogo akta [Imitation of a Corporate Dispute as a Way to Overcome the Legal

Force of a Judicial Act]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,

2020, vol. 10, no. 4, pp. 295–313. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-

10-4-295-313

Н.Р. САФАЕВА

Наши индексы цитирования:

ИМИТАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО СПОРА КАК СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО АКТА

Реклама

Наши партнеры