Наши индексы цитирования:
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМАРТ-КОНТРАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ ПО ПРАВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СМАРТ-КОНТРАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ ПО ПРАВУ
РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Л.Г. ЕФИМОВА,
доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой банковского права Московского государственного
юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
И.Е. МИХЕЕВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры банковского права
Московского государственного юридического университета
им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Д.В. ЧУБ,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры банковского права
Московского государственного юридического университета
им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-4-235-253
Статья посвящена решению некоторых проблем применения процессуального
законодательства по спорам, возникшим из смарт-контрактов. На основании
авторского определения смарт-контракта предложен адекватный способ испол-
нения решения суда об обращении взыскания на имущество смарт-контракта,
а также решена проблема обеспечения допустимости доказательств при рас-
смотрении споров, возникших их смарт-контрактов. В результате проведенно-
го исследования было установлено, что в праве смарт-контракт может исполь-
зоваться для разных целей, в том числе как способ исполнения традиционного
договора, как гражданско-правовой договор и как способ исполнения решения суда
о взыскании имущества со счета смарт-контракта. В последнем случае смарт-
контракт должен быть создан службой ФССП России на основании исполнитель-
ного документа, выданного судом. Смарт-контракт ФССП России активирует
«переключатель уничтожения» спорного смарт-контракта и переведет имуще-
ство этого смарт-контракта на счет службы судебных приставов. В виде ком-
пьютерного кода смарт-контракт не может непосредственно восприниматься
как сторонами договора, так и судом и соответственно не может рассматри-
ваться как допустимое доказательство в судебном процессе. В статье предло-
жено обязать разработчиков программного обеспечения обеспечить такой алго-
ритм смарт-контракта, который позволит создавать обычный текстовый
файл, в котором отражены все условия договора, непосредственно в момент пер-
вой загрузки смарт-контракта в компьютер пользователя, в том числе судьи.
Это позволит в дальнейшем исключить всякие споры о тождестве содержания
смарт-контракта в форме компьютерного кода и в человекочитаемом виде. Пред-
ложены соответствующие изменения в законодательство.
Ключевые слова: смарт-контракт; технология блокчейна; электронная форма;
цифровые технологии; алгоритмический код; компьютерная программа; допу-
стимость доказательств; исполнительное производство.
References
Bonner A.T. Traditsionnye i netraditsionnye sredstva dokazyvaniia v grazhdanskom
i arbitrazhnom protsesse: monografiia [Traditional and Non-Traditional Means of Proof
in Civil and Arbitration Proceedings: Monograph]. Moscow: Prospekt, 2015. 616 p.
(In Russ.)
Clack C.D., Bakshi V.A., Braine L. Smart Contract Templates: Foundations, Design
Landscape and Research Directions. URL: https://arxiv.org/pdf/1608.00771.pdf.
Cohen-Hadria Y. Blockchain: révolution ou évolution? La pratique qui bouscule les
habitudes de l’univers juridique. Dalloz IT/IP, 2016, no. 11, pp. 537–542.
Corbet S., Lucey B., Urquhart A., Yarovaya L. Cryptocurrencies as a Financial Asset:
A Systematic Analysis. International Review of Financial Analysis, 2019, vol. 62, iss. C,
pp. 182–199.
Dondero B. Les smart contracts. La Semaine Juridique, décembre 2017, pp. 19–22.
Eenmaa-Dimitrieva H., Schmidt-Kessen M.J. Creating Markets in No-Trust Environments:
The Law and Economics of Smart Contracts. Computer Law & Security
Review, 2019, vol. 35, iss. 1, pp. 69–88.
Gavanon I. Blockchain, PI et mode: enjeux de la blockchain au regard des règles
relatives à la preuve électronique. Dalloz IP/IT, 2019, no. 2, pp. 91–95.
Giusti J. Les «smart contracts» sont-ils des contrats? URL: https://jeromegiustiblog.
wordpress.com/2016/05/27/les-smart-contracts-sont-ils-des-contrats/.
Godefroy L. Le code algorithmique au service du droit. Recueil Dalloz, 2018, no. 14/
7771, pp. 713–792.
Guerlin G. Considérations sur les smart contracts. Dalloz IP/IT, 2017, no. 10,
pp. 512–516.
Herian R. Legal Recognition of Blockchain Registries and Smart Contracts. URL:
https://www.researchgate.net/publication/329715394_Legal_Recognition_of_Blockchain_
Registries_and_Smart_Contracts.
Kablan S.A. Pour une évolution du droit des contrats: le contrat électronique et les
agents intelligents. Thèse de doctorat, Université Laval, 2008. 438 p.
Kiviat T.I. Beyond Bitcoin: Issues in Regulating Blockchain Transactions. Duke Law
Journal, 2015, vol. 65, iss. 3, pp. 569–608.
Loiseau G. Le contrat électronique, l’indigent de la réforme du droit des contrats.
Communication commerce électronique, 2016, no. 9, pp. 9–12.
Magnier V. Enjeux de la blockchain en matière de propriété intellectuelle et articulation
avec les principes généraux de la preuve. Dalloz IP/IT, 2019, no. 2, pp. 76–81.
Marique E. Les smart contracts en Belgique: une destruction utopique du besoin de
confiance. Dalloz IP/IT, 2019, no. 1, pp. 22–26.
Meitinger T.H. Smart Contracts. Informatik Spektrum, 2017, vol. 40, iss. 4, pp. 371–375.
Mekki M. Le contrat, objet des smart contracts (Partie 1). Dalloz IT/IP, 2018, no. 7-8,
pp. 409–417.
Reshetnikova I.V. Sostiazatel’naia sistema dokazyvaniia: novelly APK RF [Adversarial
System of Proof: Novellas of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation].
Rossiiskaia iustitsiia – Russian Justice, 2003, no. 9, pp. 31–34. (In Russ.)
Saveliev A.I. Dogovornoe pravo 2.0: «umnye» kontrakty kak nachalo kontsa klassicheskogo
dogovornogo prava [Contract Law 2.0: Smart Contracts as the Beginning of
the End of Classical Contract Law]. Vestnik grazhdanskogo prava – Civil Law Review,
2016, no. 3, pp. 32–60. (In Russ.)
Saveliev A.I. Elektronnaia kommertsiia v Rossii i za rubezhom: pravovoe regulirovanie
[E-Commerce in Russia and Abroad: Legal Regulation]. 2nd ed. Moscow: Statut,
2016. 640 p. (In Russ.)
Saveliev A.I. Nekotorye pravovye aspekty ispol’zovaniia smart-kontraktov i blokchein-tekhnologii
po rossiiskomu pravu [Some Legal Aspects of the Use of Smart Contracts and Block-
Technologies Under Russian Law]. Zakon – Law, 2017, no. 5, pp. 94‒117. (In Russ.)
Shakarian M.S. (ed.). Grazhdanskoe protsessual’noe pravo Rossii: uchebnik [Civil Procedural
Law of Russia: Textbook]. Moscow: Iurist, 2002. 634 p. (In Russ.)
Sidorenko E.L., Saveliev A.I., Pushkov A.M., Iankovskii R.M., Chuburkov A., Dedova
E.A., Guliaeva N.S., Arkhipov V.V., Tiulkanov A.L. ., Bulgakov I.T., Kostyra A.N.
Nuzhno li regulirovat’ bitkoin? [Should Bitcoin Be Regulated?]. Zakon – Law, 2017, no. 9,
pp. 20–30. (In Russ.)
Szabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Market. URL: http://www.
fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/
szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html.
Teslya N., Ryabchikov I. Blockchain-Based Platform Architecture for Industrial
IoT. URL: https://www.researchgate.net/publication/322427105_Blockchain-based_
platform_architecture_for_industrial_IoT.
Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel’stva [Judicial Evidence]. 5th ed. Moscow:
Gorodets, 2016. 304 p. (In Russ.)
Zolynski C. Blockchain et smart contracts: premiers regards sur une technologie
disruptive. Revue de droit bancaire et financier, 2017, no. 1.
Information about the author
L.G. Efimova (Moscow, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the
Department of Banking Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (9 Sadovaia-
Kudrinskaia St., Moscow, 125993, Russia; e-mail: [email protected]).
I.E. Mikheeva (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Deputy Head of the
Department of Banking Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (9 Sadovaia-
Kudrinskaia St., Moscow, 125993, Russia; e-mail: [email protected]).
D.V. Chub (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer,
Department of Banking Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (9 Sadovaia-
Kudrinskaia St., Moscow, 125993, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Efimova L.G., Mikheeva I.E., Chub D.V. Protsessual’nye aspekty ispol’zovaniia smartkontraktov
v grazhdanskom oborote po pravu Rossii i zarubezhnykh stran [Procedural
Aspects of the Use of Smart Contracts in Civil Transactions Under Law of Russia and
Foreign Countries]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020,
vol. 10, no. 4, pp. 235–253. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-4-
235-253
Л.Г. ЕФИМОВА, И.Е. МИХЕЕВА, Д.В. ЧУБ
Реклама
Наши партнеры
