Наши индексы цитирования:
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ И СИСТЕМНЫХ СВЯЗЕЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ,
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ И СИСТЕМНЫХ СВЯЗЕЙ
Д.А. ЛИПИНСКИЙ,
доктор юридических наук, профессор департамента магистратуры
Тольяттинского государственного университета
А.А. МУСАТКИНА,
кандидат юридических наук, доцент департамента магистратуры
Тольяттинского государственного университета
Е.В. ЧУКЛОВА,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры предпринимательского и трудового права
Тольяттинского государственного университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-4-149-166
Авторами статьи исследуется проблема правового регулирования обеспечения
национальной безопасности. Обосновывается интегративный характер процес-
суальной ответственности и процессуальной безопасности, без наличия которых
невозможна регламентация других разновидностей национальной безопасности.
Прежде всего уделяется внимание институциональным аспектам процессуальной
ответственности и процессуальной безопасности, которые призваны обеспечи-
вать в том числе правовые предписания о национальной безопасности. В качестве
противоположности процессуальной ответственности на институциональном
уровне исследуется процессуальная безответственность участников процесса,
предпосылками проявления которой являются либо отсутствие норм процес-
суальной ответственности, либо избыточное количество норм, закрепляющих
все меры процессуальной ответственности. В плоскости юридической практи-
ки процессуальная безответственность влечет нарушение основных принципов
судопроизводства, таких как равноправие и состязательность сторон судо-
производства и независимость судей. В рамках применения мер процессуальной
ответственности за неуважение к суду вопрос о представлении убедительных
доказательств вообще не поднимается. Кроме этого есть существенные заме-
чания к порядку оформления судебных решений. В большинстве судебных поста-
новлений в описательно-мотивировочной части не отражается анализ доказа-
тельств проявления неуважения к суду и их судебная оценка.
Ключевые слова: процессуальная ответственность; процессуальная безответ-
ственность; национальная безопасность; процессуальная безопасность; процес-
суальное правонарушение; системные связи.
References
Antonova E.Iu. Osobennosti otsenki dokazatel’stv po vnutrennemu ubezhdeniiu pri
rassmotrenii sudami ugolovnykh del v osobom poriadke priniatiia sudebnogo resheniia
[Features of Evaluation of Evidence Based on Internal Conviction When Considering
Criminal Cases by Courts in a Special Procedure for Making a Court Decision]. Rossiiskii
sud’ia – Russian Judge, 2015, no. 6, pp. 31–33. (In Russ.)
Bezrukikh V. Nadumannaia volokita [A Far-Fetched Red Tape]. ezh-Iurist – ej-Lawyer,
2008, no. 36. (In Russ.)
Chuklova E.V. O poniatii protsessual’noi bezopasnosti i ee meste v sisteme natsional’noi
bezopasnosti [On the Concept of Procedural Security and its Place in the National Security
System]. Biznes. Obrazovanie. Pravo – Business. Education. Law, 2019, no. 4(49), pp. 349–
354. (In Russ.)
Chuklova E.V. Protsessual’naia otvetstvennost’ i protsessual’naia bezotvetstvennost’:
priznaki, vzaimosviazi, sootnoshenie s inymi ugrozami natsional’noi bezopasnosti [Procedural
Responsibility and Procedural Irresponsibility: Signs, Relationships, Correlation
with Other Threats to National Security]. Agrarnoe i zemel’noe pravo – Agrarian
and Land Law, 2019, no. 12, pp. 12–16. (In Russ.)
Chuklova E.V. Vzaimosviaz’ instituta protsessual’noi otvetstvennosti s pravootnosheniiami
i iuridicheskoi praktikoi [Interrelation of the Institute of Procedural Responsibility
with Legal Relations and Legal Practice]. Iuridicheskie issledovaniia – Legal Research,
2019, no. 10, pp. 73–85. (In Russ.)
Iakovlev V.F. Izbrannye trudy. T. 3: Arbitrazhnye sudy: stanovlenie i razvitie [Selected
Works. Vol. 3: Arbitration Courts: Formation and Development]. Moscow, 2013.
749 p. (In Russ.)
Iudin A. Otvetstvennost’ za neuvazhenie k sudu [Liability for Contempt of Court].
ezh-Iurist – ej-Lawyer, 2006, no. 20. (In Russ.)
Lipinskii D.A. Iuridicheskaia otvetstvennost’ i bezotvetstvennost’ kak parnye iuridicheskie
kategorii [Legal Responsibility and Irresponsibility as Paired Legal Categories].
Iuridicheskaia nauka i pravookhranitel’naia praktika – Legal Science and Law Enforcement
Practice, 2019, no. 2(48), pp. 6–24. (In Russ.)
Lipinskii D.A., Musatkina A.A. Iuridicheskaia otvetstvennost’ i bezotvetstvennost’, pravovaia
i natsional’naia bezopasnost’: problemy sootnosheniia i sistemnykh sviazei [Legal
Responsibility and Irresponsibility, Legal and National Security: Problems of Correlation
and Systemic Relations]. Iuridicheskaia nauka i pravookhranitel’naia praktika –
Legal Science and Law Enforcement Practice, 2019, no. 4(50), pp. 6–17. (In Russ.)
Popov V.V., Trishina E.G. Antikorruptsionnye polozheniia v grazhdanskom
protsessual’nom prave [Anti-Corruption Provisions in Civil Procedural Law]. Iuridicheskaia
nauka – Legal Science, 2016, no. 6, pp. 166–168. (In Russ.)
Ter-Akopov A.A. Iuridicheskaia bezopasnost’ cheloveka v Rossiiskoi Federatsii (osnovy
kontseptsii) [Legal Human Security in the Russian Federation (Basic Concepts)]. Gosudarstvo
i pravo – State and Law, 2001, no. 9, pp. 11–18. (In Russ.)
Valeev D.Kh. Protsessual’naia otvetstvennost’ v ispolnitel’nom proizvodstve [Procedural
Responsibility in Enforcement Proceedings]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal
of Russian Law, 2004, no. 4, pp. 31–37. (In Russ.)
Valeev D.Kh., Chelyshev M.Iu. Grazhdansko-pravovye sredstva v protsessual’nom
mekhanizme realizatsii prav grazhdan i organizatsii v ispolnitel’nom proizvodstve [Civil
Law Remedies in the Procedural Mechanism for the Realization of the Rights of Citizens
and Organizations in Enforcement Proceedings]. Ispolnitel’noe parvo – Enforcement
Law, 2009, no. 4, pp. 12–16. (In Russ.)
Information about the author
D.A. Lipinsky (Togliatti, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Magistracy
Department, Togliatti State University (14 Belorusskaia St., Togliatti, 445020, Russia;
e-mail: Dmitri8@ yandex.ru)
A.A. Musatkina (Togliatti, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Magistracy, Togliatti State University (14 Belorusskaia St., Togliatti,
445020, Russia; e-mail: [email protected])
E.V. Chuklova (Togliatti, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Business and Labor Law, Tolyatti State University (14 Belorusskaia
St., Togliatti, 445020, Russia; e-mail: [email protected])
Recommended citation
Lipinsky D.A., Musatkina A.A., Chuklova E.V. Protsessual’naia otvetstvennost’
i bezotvetstvennost’, protsessual’naia i natsional’naia bezopasnost’: problemy sootnosheniia
i sistemnykh sviazei [Procedural Responsibility and Irresponsibility, Procedural
and National Security: Problems of Relationship and System Communications]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2020, vol. 10, no. 4, pp. 149–
166. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-4-149-166
Д.А. ЛИПИНСКИЙ, А.А. МУСАТКИНА, Е.В. ЧУКЛОВА
Реклама
Наши партнеры
