В статье исследуется вопрос о возможности отнесения судебных обычаев и обык-

новений к источникам (формам) российского гражданского процессуального пра-

ва. Автор обращает внимание на то, что использование в юриспруденции тер-

мина «обычай» без дополнительной конкретизации является неопределенным,

и, следовательно, говоря об обычае в данной сфере жизни общества, необходимо

использовать термин «правовой (юридический) обычай». В статье в качестве

необходимых условий отнесения правового обычая к источникам (формам) пра-

ва выделяются: санкционирование государством, соответствие критерию пра-

вовой определенности, непротиворечивость закону. Кроме того, в статье ана-

лизируются допустимые способы санкционирования обычаев; подчеркивается

необходимость отграничения правовых обычаев от таких возникающих при

рассмотрении судами гражданских дел, но не имеющих юридической обязатель-

ности феноменов, как обыкновения и заведенный порядок. В результате автор

приходит к выводу, что в Российской Федерации правовой (юридический) обычай,

который мог бы стать источником (формой) гражданского процессуального пра-

ва, не возникает, а складывающиеся в деятельности судов обыкновения следует

рассматривать как возможную основу для появления новых правовых норм, как

силу, влияющую на создание той или иной нормы, содержащейся в формах писа-

ного права, но не как форму права.

Ключевые слова: гражданский процесс; судебный обычай; обыкновения; источни-

ки права; правовой обычай.