Наши индексы цитирования:
ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В РАМКАХ ПРОВЕРОЧНОЙ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
В РАМКАХ ПРОВЕРОЧНОЙ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
С.И. КНЯЗЬКИН,
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства
Российского государственного университета правосудия
DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-2-86-117
Статья посвящена проблемам доказывания на стадии проверки судебных актов
по гражданским, экономическим и административным делам. Автор констатиру-
ет сокращение полномочий суда в сфере доказывания в рамках проверочной судеб-
ной деятельности в последние два десятилетия: из пяти судебных инстанций
только две способны отреагировать и устранить обнаруженные ошибки в вопро-
сах факта. По результатам исследования автор приходит к выводу о целесоо-
бразности ограниченного применения состязательности, концентрации процесса
и процессуальной экономии в рамках доказывания в проверочной судебной деятель-
ности, необходимости отказа от условного характера доказывания в суде апел-
ляционной инстанции, рациональности снятия ограничений по переоценке уже
собранных первой и апелляционной инстанциями доказательств судами кассаци-
онной и надзорной инстанций. Также автор делает вывод о нецелесообразности
использования категории злоупотребления процессуальным правом как крите-
рия ограничения полномочий сторон по доказыванию: злоупотребление процес-
суальным правом невозможно, поскольку стороны все процессуальные действия
совершают в пределах, установленных процессуальным законом, а ограничение
возможности прежде всего суда апелляционной инстанции по сбору и исследова-
нию новых доказательств, даже сокрытых сторонами от суда первой инстан-
ции, препятствует исправлению потенциальных судебных ошибок.
Ключевые слова: судебная проверочная деятельность; доказывание; апелляция; касса-
ция; надзор; концентрация процесса; процессуальная экономия; состязательность.
References
Abramov S.N. Sovetskii grazhdanskii protsess: uchebnik [Soviet Civil Procedure: Textbook].
Moscow: Gosiurizdat, 1952. 420 p. (In Russ.)
Borisova E.A. Kontsentratsiia protsessa kak printsip grazhdanskogo (arbitrazhnogo)
protsessual’nogo prava [Concentration of a Process as a Principle of Civil (Arbitration)
Procedural Law]. In Teoreticheskie i prakticheskie problemy grazhdanskogo, arbitrazhnogo
protsessa i ispolnitel’nogo proizvodstva: sbornik nauchnykh statei [Theoretical
and Practical Problems of Civil, Arbitration Procedure and Enforcement Proceedings:
Collection of Scientific Articles]. Krasnodar; St. Petersburg: Iuridicheskii tsentr Press,
2005, pp. 156–172. (In Russ.)
Borisova E.A. Proverka sudebnykh aktov po grazhdanskim delam [Verification of
Judicial Acts in Civil Cases]. Moscow: Gorodets, 2005. 304 p. (In Russ.)
Chernykh I.I. Estoppel’ v grazhdanskom sudoproizvodstve [Estoppel in Civil Proceedings].
Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws of Russia: Experience, Analysis,
Practice, 2015, no. 12, pp. 81–88. (In Russ.)
Fursov D.A. Ocherki o lichnosti, gosudarstve, pravosudii ili bibleiskie nastavleniia
svetskomu cheloveku [Essays on Personality, State, Justice or Biblical Instructions to
a Secular Person]. Moscow: Prospekt, 2013. 432 p. (In Russ.)
Fursov D.A., Kharlamova I.V. Teoriia pravosudiia v kratkom trekhtomnom izlozhenii po
grazhdanskim delam. T. 2: Grazhdanskoe sudoproizvodstvo kak forma otpravleniia pravosudiia
[Theory of Justice in a Three-Volume Summary of Civil Cases. Vol. 2: Civil Proceedings
as a Form of Administration of Justice]. Moscow: Statut, 2009. 599 p. (In Russ.)
Gureev P.P. Sudebnoe razbiratel’stvo grazhdanskikh del [Civil Litigation]. Moscow:
Gosiurizdat, 1958. 199 p. (In Russ.)
Gurvich M.A. Printsipy sovetskogo grazhdanskogo protsessual’nogo prava [Principles
of Soviet Civil Procedural Law]. In Gurvich M.A. Izbrannye trudy: v 2 t. T. 2 [Selected
Works. In 2 vols. Vol. 2]. Krasnodar: Sovetskaia Kuban, 2006. 544 p. (In Russ.)
Iablochkov T.M. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [Textbook of
Russian Civil Proceedings]. 2nd ed. Yaroslavl: Book Publishing of I.K. Gassanov, 1912.
336 p. (In Russ.)
Iarkov V.V. (ed.). Optimizatsiia grazhdanskogo pravosudiia Rossii [Optimization of
Civil Justice in Russia]. Moscow: Wolters Kluwer, 2007. 178 p. (In Russ.)
Iarkov V.V. Iuridicheskie fakty v tsivilisticheskom protsesse [Legal Facts in the Civil
Process]. Moscow: Infotropic Media, 2012. 608 p. (In Russ.)
Iudelson K.S. Predvaritel’naia podgotovka dela v sovetskom grazhdanskom protsesse
[Preliminary Preparation of the Case in Soviet Civil Procedure]. Moscow: Juridical Publishing
House of the Ministry of Justice of the USSR, 1948. 30 p. (In Russ.)
Iudin A.V. Primenenie arbitrazhnymi sudami norm ob otvetstvennosti za zloupotreblenie
protsessual’nymi pravami [Application by Arbitration Courts of Rules on Liability
for Abuse of Procedural Rights]. Pravo i ekonomika – Law and Economics, 2006, no. 12,
pp. 106–114. (In Russ.)
Kovtkov D.I. Kassatsionnoe proizvodstvo v grazhdanskom protsesse Rossiiskoi Federatsii
i nekotorykh zarubezhnykh stran [Cassation Proceedings in Civil Procedure of the
Russian Federation and Some Foreign Countries]. Moscow: Iustitsinform, 2018. 188 p.
(In Russ.)
Lesnitskaia L.F. Kontseptsiia razvitiia grazhdanskogo protsessual’nogo zakonodatel’stva
[The Concept of Development of Civil Procedural Legislation]. Zhurnal rossiiskogo prava
– Journal of Russian Law, 1999, no. 5–6, pp. 10–17. (In Russ.)
Lesnitskaia L.F., Klein N.I. Kontseptsiia razvitiia grazhdanskogo protsessual’nogo
i arbitrazhnogo protsessual’nogo zakonodatel’stva [The Concept of Development of Civil
Procedural and Arbitration Procedural Legislation]. In Pravovaia reforma: konceptsii
razvitiia rossiiskogo zakonodatel’stva [Legal Reform: Concepts of Development of Russian
Legislation]. 2nd ed. Moscow: Publishing House of the Institute of Legislation and
Comparative Law, 1995, pp. 164–173. (In Russ.)
Melnikov A.A. Pravovye problemy polozheniia lichnosti v sovetskom grazhdanskom
protsesse: avtoref. dis. … dokt. iurid. nauk [Legal Problems of the Position of the Individual
in Soviet Civil Procedure: Synopsis of a Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences].
Moscow, 1970. 40 p. (In Russ.)
Nagornaia E.N. Proizvodstvo v kassatsionnoi instantsii arbitrazhnogo suda:
sravnitel’nyi kommentarii Arbitrazhnogo protsessual’nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii
[Cassation Proceedings of the Arbitration Court: Comparative Commentary of the
Arbitration Procedure Code of the Russian Federation]. 2nd ed. Moscow: Iustitsinform,
2003. 144 p. (In Russ.)
Nefediev E.A. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [Textbook of Russian
Civil Proceedings]. Moscow: Printing House of Moscow University, 1908. 404 p.
(In Russ.)
Nikitin S.V., Alekseeva N.V., Argunov A.V. et al. Kontseptsiia optimizatsii sudebnoi
iurisdiktsii i nagruzki na sudebnuiu sistemu: grazhdansko-protsessual’nyi aspekt [The Concept
of Optimization of Judicial Jurisdiction and the Load on the Judicial System: Civil
Procedure Aspect]. Rossiiskoe pravosudie – Russian Justice, 2016, no. 2(118), pp. 13–72.
(In Russ.)
Olegov M.D. Proveriaet li sud nadzornoi instantsii obosnovannost’ sudebnykh postanovlenii?
[Does the Supervisory Court Verify the Validity of Court Orders?]. Moscow:
Moscow Agricultural Academy, 1999. 23 p. (In Russ.)
Opalev R.O. Pereotsenka obstoiatel’stv i dokazatel’stv v praktike arbitrazhnykh sudov
kassatsionnoi instantsii [Reassessment of Circumstances and Evidence in the Practice of
Arbitration Courts of Cassation Instance]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration
and Civil Procedure, 2009, no. 5, pp. 25–28. (In Russ.)
Papkova O.A. Usmotrenie suda [Discretion of the Court]. Moscow: Statut, 2005.
413 p. (In Russ.)
Patsatsiia M.Sh. O polnoi i nepolnoi apelliatsii v arbitrazhnom protsesse [On the Full
and Incomplete Appeal in Arbitration Procedure]. Zakonodatel’stvo i ekonomika – Legislation
and Economics, 2005 no. 12, pp. 47–59. (In Russ.)
Podshivalov T.P. Zapret zloupotrebleniia protsessual’nymi pravami v arbitrazhnom
protsesse [Prohibition of Abuse of Procedural Rights in Arbitration Procedure]. Rossiiskaia
iustitsiia – Russian Justice, 2014, no. 9, pp. 17–20. (In Russ.)
Puchinskii V.K. Podgotovka grazhdanskikh del k sudebnomu razbiratel’stvu [Preparation
of Civil Cases for Trial]. Moscow: Gosiurizdat, 1962. 89 p. (In Russ.)
Rekhtina I.V., Bolovnev M.A. Otdel’nye aspekty otvetstvennosti za zloupotrebleniia
protsessual’nymi pravami [Some Aspects of Liability for Abuse of Procedural Rights].
Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitration and Civil Procedure, 2014, no. 9,
pp. 53–57. (In Russ.)
Shaikhutdinov E.M. Estoppel’ [Estoppel]. SPS «ConsultantPlus». 2019. (In Russ.)
Shakirianov R.V. Deistvie printsipa protsessual’noi ekonomii v grazhdanskom sudoproizvodstve
[The Effect of the Principle of Procedural Economy in Civil Proceedings]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2012, no. 4, pp. 46–67. (In Russ.)
Shakitko T.V. Predstavlenie dokazatel’stv po grazhdanskim delam v sud apelliatsionnoi
instantsii [Submission of Evidence in Civil Cases to the Court of Appeal]. Sovremennoe
pravo – Modern Law, 2016, no. 2, pp. 99–101. (In Russ.)
Shemeneva O.N. Printsip estoppel’ i trebovanie dobrosovestnosti pri osushhestvlenii
dokazatel’stvennoi deiatel’nosti po grazhdanskim delam [The Principle of Estoppel and
the Requirement of Good Faith in the Implementation of Evidence in Civil Cases]. Vestnik
grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 1, pp. 343–353.
(In Russ.)
Sherstiuk V.M. Arbitrazhnyi protsess (v voprosakh i otvetakh): Kommentarii, rekomendatsii,
predlozheniia po primeneniiu Arbitrazhnogo protsessual’nogo kodeksa Rossiiskoi
Federatsii [Arbitration Procedure (in Questions and Answers): Comments, Recommendations,
Proposals on the Application of the Arbitration Procedure Code of the
Russian Federation]. Moscow: Gorodets, 2004. 240 p. (In Russ.)
Shvarts M.Z. Nekotorye razmyshleniia nad institutom estoppel’ [Some Thoughts on
the Estoppel Institute]. Arbitrazhnye spory – Arbitration Disputes, 2016, no. 1, pp. 95–99.
(In Russ.)
Tarasov I.N. O nekotorykh problemakh zloupotrebleniia v protsessual’nom prave [On
Some Problems of Abuse in Procedural Law]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess –
Arbitration and Civil Procedure, 2018, no. 12, pp. 14–16. (In Russ.)
Trubnikov P.Ia. Sudoproizvodstvo v nadzornoi instantsii [Judicial Proceedings in
a Supervisory Instance]. Zakonnost’ – Legality, 1997, no. 10, pp. 13–20. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Kurs grazhdanskogo protsessa. T. 1: Sub”ekty i ob”ekty protsessa,
protsessual’nye otnosheniia i deistviia [Course of Civil Procedure. Vol. 1: Subjects and
Objects of Procedure, Procedural Relations and Actions]. Moscow: Edition by Bashmakovykh,
1913. 704 p. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Kurs grazhdanskogo protsessa: Sub”ekty i ob”ekty protsessa, protsessual’nye
otnosheniia i deistviia [Course of Civil Procedure: Subjects and Objects of Procedure,
Procedural Relations and Actions]. Moscow: Statut, 2016. 625 p. (In Russ.)
Vaskovskii E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure].
Moscow: Zertsalo, 2003. 464 p. (In Russ.)
Zhilin G.A. Tseli grazhdanskogo sudoproizvodstva i ikh realizatsiia v sude pervoi
instantsii: avtoref. dis. ... dokt. iurid. nauk [Goals of Civil Proceedings and Their Implementation
in the Trial Court: Synopsis of a Thesis for a Doctor Degree in Law Sciences].
Moscow, 2000. 72 p. (In Russ.)
Zhuikov V.M. Printsip sostiazatel’nosti v grazhdanskom sudoproizvodstve [The Principle
of Competitiveness in Civil Proceedings]. Rossiiskaia iustitsiia – Russian Justice,
2003, no. 6, pp. 26–29. (In Russ.)
Information about the author
S.I. Kniazkin (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Department of Civil and Administrative Proceedings, Russian State University of
Justice (69 Novocheremushkinskaia St., Moscow, 117418, Russia; e-mail: knyazkinsergei@
mail.ru).
Recommended citation
Kniazkin S.I. Problemy dokazyvaniia v ramkakh proverochnoi sudebnoi deiatel’nosti
v tsivilisticheskom protsesse [Problems of the Evidence in the Framework of Judicial
Review in Civil Procedure]. Vestnik grazhdanskogo protsessa – Herald of Civil Procedure,
2020, vol. 10, no. 2, pp. 86–117. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-
2020-10-2-86-117
С.И. КНЯЗЬКИН
Реклама
Наши партнеры
