Наши индексы цитирования:
О СУДЕЙСКОЙ ДИСКРЕЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ОЦЕНОЧНЫМИ ПОНЯТИЯМИ НАСЛЕДСТВЕННОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
О СУДЕЙСКОЙ ДИСКРЕЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ,
СВЯЗАННЫХ С ОЦЕНОЧНЫМИ ПОНЯТИЯМИ НАСЛЕДСТВЕННОГО
И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
А.В. ФИОШИН,
кандидат юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии
Следственного комитета Российской Федерации, доцент кафедры гражданского права
Российского государственного университета правосудия
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-4-250-264
В статье исследуются особенности судейского усмотрения при разрешении дел,
связанных с оценочными понятиями наследственного и семейного права. Проа-
нализированы различные понятия судебного усмотрения (дискреции) как тако-
вого, а также разные точки зрения на то, каким образом судья принимает реше-
ние по сложным делам, связанным с оценочными понятиями. Действуя в рамках
предоставленных полномочий, судья делает выбор между несколькими законными
вариантами разрешения дела, и это результат деятельности суда и одновремен-
но важнейшая составляющая отправления правосудия. На всех стадиях судебно-
го процесса происходит рационально-эмоциональное восприятие и мыслительно-
аналитическая деятельность судьи; принимая решение, он опирается на свой
жизненный опыт, уровень правосознания, правовую культуру, объективность,
понимание последствий, ответственность. В статье высказана авторская пози-
ция по вопросу о том, что влияет на судью при решении правовой проблемы, име-
ющей более одного законного решения. Сформулирован тезис об особенностях
decision-making (принятия решения) при рассмотрении судом дел, связанных с оце-
ночными понятиями наследственного и семейного права. Автором исследована
соответствующая судебная практика, приведены примеры и анализ имеющего-
ся нормативного регулирования.
Ключевые слова: судейское усмотрение; оценочные понятия; наследственное пра-
во; семейное право; гражданский процесс.
References
Barak A. Judicial Discretion. Moscow: NORMA, 1999. (In Russian)
Bradberry T., Greaves J.; Mironov P. (ed.). Emotional Intelligence 2.0. Moscow: Mann,
Ivanov, Ferber, 2017. (In Russian)
Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.
Fioshin A.V. Evaluation Concepts in the Norms on the Rights of Parents and Children.
Notary, 2016, no. 2. (In Russian)
Frank J. Law and the Modern Mind. London: Stevens and Sons Ltd., 1949.
Frolov I.T. (ed.). Philosophical Dictionary. 7th ed. Moscow: Republic, 2001.
Goleman D.; Isaeva A.P. (trans.). Emotional Intelligence. Moscow: AST; Vladimir:
VKT, 2009. (In Russian)
Guk P.A. Independence and Judicial Discretion. Russian Justice, 2008, no. 11. (In
Russian)
Hart H.M., Jr., Sacks A.M. The Legal Process: Basic Problems in the Making and
Application of Law. Tentative edition, 1958.
Kladiy E.V. Judicial Power in the System of State Power of the Russian Federation:
Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Moscow, 2002. (In Russian)
Komissarov K.I. Judicial Discretion in Soviet Civil Procedure. Soviet State and Law,
1969, no. 4. (In Russian)
Koni A.F. Receptions and Tasks of the Prosecutor’s Office. In Koni A.F. Collected
Works. In 8 vol. Vol. 4. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1966. (In Russian).
Lozovskaya S.V. The Ratio of Judicial Discretion and Judicial Lawmaking. Russian
Justice, 2012, no. 9. (In Russian)
Marchenko M.N. Judicial Lawmaking and Judicial Law. Moscow: Prospekt, 2011.
(In Russian)
Nekrasov S.Yu. Judicial Discretion as a Judge’s Duty. Russian Judge, 2016, no. 11.
(In Russian)
Papkova O.A. Court Discretion. Moscow: Statut, 2005. (In Russian)
Rarog A.I. The Legal Significance of the Clarifications of the Plenum of the Supreme
Court of the Russian Federation. State and Law, 2001, no. 2. (In Russian)
Starilov Yu.N. Public Interest in the Creation and Implementation of Administrative
Proceedings. In Tikhomirov Yu.A., Maltsev G.V., Rossinsky B.V. (eds.). Interest in
Public and Private Law. Moscow: State University – Higher School of Economics, 2002.
(In Russian)
Vlasov A.A. The Value of Judicial Speech in Advocacy. Legal Practice, 2012, no. 4.
(In Russian)
Volkov A.A. Basics of Rhetoric: Textbook. Moscow: Akademicheskiy proekt, 2003.
(In Russian)
Volodina S.I. Ethos in a Court Speech Lawyer. Legal Practice, 2009, no. 3. (In
Russian)
Zaytsev V.P. The Essence of the Secret of the Deliberation Room: The Possibility of Its
Observance and Violation. Arbitration and Civil Proceedings, 2005, no. 7. (In Russian)
Zorkin V.D. The Case Law of the Decisions of the Constitutional Court of the Russian
Federation. Journal of Russian Law, 2004, no. 12. (In Russian)
Information about the author
Fioshin A.V. (Moscow, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Professor of the
Department of Civil Law Disciplines of the Moscow Academy of the Investigative Committee
of the Russian Federation, Associate Professor of the Department of Civil Law of
the Russian State University of Justice (12 Vrubel St., Moscow, 125080, Russia; e-mail:
Recommended citation
Fioshin A.V. On Judicial Discretion in Consideration of Cases Related to Evaluation
Concepts of Inheritance and Family Law. Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 4,
p. 250–264. (In Russian). https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-4-250-264
А.В. ФИОШИН
Реклама
Наши партнеры
