Наши индексы цитирования:
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СКРЫТЫХ ОТ СУДА СТОРОНОЙ
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,
СКРЫТЫХ ОТ СУДА СТОРОНОЙ
А.Р. СУЛТАНОВ,
начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-4-236-249
Существующая практика применения положений о пересмотре по вновь открыв-
шимся обстоятельствам была сформирована в период, когда новые доказатель-
ства можно было представлять и в кассационную, и в надзорную инстанцию.
Однако на сегодняшний день ни АПК РФ, ни ГПК РФ не допускают приобщения
к жалобам новых доказательств, дополнительные материалы и доказатель-
ства суды ни кассационной, ни надзорной инстанции не принимают, ссылаясь
в качестве основания для непринятия новых доказательств на принцип право-
вой определенности. По мнению автора, возникший пробел в правовом регули-
ровании стал необоснованным и произвольным ограничением права на судебную
защиту, а разъяснения Конституционного Суда РФ не были полностью осознаны
ни законодателем, ни высшими судебными инстанциями. В данной статье автор
проанализировал, чем теперь суды мотивируют сохранение ранее сложившейся
практики. Автором приводятся примеры судебной практики и обосновывает-
ся позиция о несправедливости текущего подхода, предлагается подход, при осу-
ществлении которого станет невыгодным утаивать доказательства и который
будет способствовать укреплению законности и предупреждению правонаруше-
ний в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, форми-
рованию уважительного отношения к закону и суду.
Ключевые слова: арбитражный процесс; пересмотр по вновь открывшимся обсто-
ятельствам; новые доказательства; толкование; неконституционность.
References
Andrews N. English Civil Procedure. Moscow: Infotropic Media, 2012. (In Russian)
Butneva M.Yu. New Evidence as a Basis for the Revision of a Judicial Act That Has Entered
into Force. In Issues of Civil Law and Procedure. Yaroslavl: YSU, 2015. (In Russian)
Butneva M.Yu. On the Possibility of Revising the Judicial Act, Which Entered into
Legal Force, in Accordance with the Provisions of Chapters 42 of the Civil Procedure
Code of the Russian Federation or 37 of the Arbitration Procedure Code of the Russian
Federation in the Case of the Presentation of New Evidence. Administrator of the Court,
2017, no. 2. (In Russian)
Butneva M.Yu. The Role and Place of the Obligation to Prove in the Mechanism of
Judicial Protection of Sub-Rights and Protected Interests: Thesis for a Candidate Degree
in Law Sciences. Tver, 2012. (In Russian)
Perevalov V.D. (ed.). Problems of Legal Understanding: A Collective Monograph
Based on the Results of the III Alekseev Readings. Yekaterinburg: Ural State Law University,
2018. (In Russian)
Pokrovsky I.A. The Main Problems of Civil Law. Moscow: Statut, 2003. (In Russian)
Reshetnikova I.V. Evidence in Civil Proceedings. Moscow: Yurayt, 2010. (In Russian)
Rozhkova M.A., Glazkova M.E., Savina M.A.; Rozhkova M.A. (ed.). Current Problems
of Unification of Civil Procedure and Arbitration Procedure Legislation. Moscow:
Infra-M, 2015. (In Russian)
Shpak V.V. Optimization of Civil Proceedings: Thesis for a Candidate Degree in Law
Sciences. Saratov, 2019. (In Russian)
Sultanov A.R. Due Process and Legal Standards of the European Court of Human
Rights. Eurasian Advocacy, 2013, no. 1(2). (In Russian)
Sultanov A.R. Restoration of Violated Rights and Legal Certainty. Russian Justice,
2011, no. 4. (In Russian)
Sultanov A.R. Revision of Court Decisions on Newly Discovered Circumstances and
Jurisdiction. Journal of Russian Law, 2008, no. 11(143). (In Russian)
Sultanov A.R. The Impact of the Decisions of the European Court of Human Rights
on the Administration of Justice in Russia Through the Prism of the Case Sutyazhnik v.
Russia. Law, 2009, no. 11. (In Russian)
Sultanov A.R. The Practice of the European Court of Human Rights, a Reason to Learn
from the Mistakes of Others. International Public and Private Law, 2007, no. 6. (In Russian)
Terekhova L.A. New and Newly Discovered Circumstances in Civil and Administrative
Proceedings: Monograph. Moscow: Prospekt, 2017. (In Russian)
Treushnikov M.K. (ed.). Civil Procedure: Textbook. Moscow, 2014. (In Russian)
Yablochkov T.M. Court Decision and Controversial Law. Civil Law Review, 1916,
no. 7. (In Russian)
Zabramnaya N.Yu. Revision of Court Rulings on Newly Discovered or New Circumstances
in a Civil Proceeding: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Moscow,
2016. (In Russian)
Zagaynova S.K., Skuratovsky M.L., Timofeev Yu.A.; Timofeev Yu.A. (ed.). Revision of
Judicial Acts in the Civil Process: Study Guide. Moscow: Statut, 2018. (In Russian)
Information about the author
Sultanov A.R. (Nizhnekamsk, Russia) – Head of the Legal Department of the
PJSC “Nizhnekamskneftekhim”, Member of Association for Better Living and Education
(ABLE) (PJSC “Nizhnekamskneftekhim”, Nizhnekamsk, 423574, Russia; e-mail:
Recommended citation
Sultanov A.R. On the Resumption of Proceedings When New Evidence Hidden by
the Party Is Revealed. Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 4, p. 236–249. (In Russian).
https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-4-236-249
А.Р. СУЛТАНОВ
Реклама
Наши партнеры
