main-photo

Наши индексы цитирования:

ПРЕЮДИЦИЯ В АРБИТРАЖНЫХ И ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СВЕТЕ ЗАПРЕТА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ

ПРЕЮДИЦИЯ В АРБИТРАЖНЫХ И ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

В СВЕТЕ ЗАПРЕТА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ

О.А. БЕНЕДСКАЯ,

адвокат,

советник коллегии «Муранов, Черняков и партнеры»

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-4-216-235

Добросовестность в пользовании процессуальными правами является необхо-

димой предпосылкой осуществления судебной защиты на началах правосудия,

отвечающего требованиям равенства и справедливости, при состязательности

в процессуальном равноправии. По мнению автора, в настоящее время объектив-

ная потребность в эффективном правовом противодействии злоупотреблениям

процессуальными правами явно превышает уровень доктринального, регулятив-

ного и правоприменительного освоения проблем, связанных с реализацией такого

противодействия. В статье рассматриваются актуальные вопросы преюдици-

альности арбитражных и третейских решений в аспекте принципа добросо-

вестности и запрета злоупотребления правом. Преюдиция раскрывается в каче-

стве комплексной правовой категории, определяется ее нормативное содержание.

Автор обращает внимание на то, что льгота в доказывании в виде преюдиции

может использоваться вопреки добросовестности, что вредит защите частных

прав и интересам правосудия. Выделяя сущностные характеристики злоупотре-

бления преюдицией, автор описывает возможные виды таких злоупотреблений,

способы противодействия им. Помимо ревизии неправосудного преюдициально-

го судебного акта значимым способом противодействия является отстаивание

(при активной роли суда) пределов применения данного института, который

с учетом льготного характера не должен толковаться расширительно.

Ключевые слова: добросовестность; злоупотребление правом; преюдиция; арби-

тражные суды; третейское разбирательство.

References

Bolovnev M.A. The Effectiveness of Countering Criminal Procedural Rights: Thesis

for a Candidate Degree in Law Sciences. Omsk, 2018. (In Russian)

Gongalo B.M. (ed.). Civil Law: Textbook. In 2 vol. Vol. 1. 2nd ed. Moscow: Statut,

2017. (In Russian)

Karapetov A.G., Saveliev A.I. Freedom of Contract and Its Limits. In 2 vol. Vol. 1.

Moscow: Statut, 2012. (In Russian)

Khlyustov P. The Problem of the Concept of Prejudicial Fact in the Context of the

Reform of Procedural Legislation. URL: https://zakon.ru/blog/2014/10/29/problema_

ponyatiya_preyudicialnogo_fakta_v_kontekste_reformy_processualnogo_zakonodatelstva.

(In Russian)

Malchenko K.N. Prejudice of Court Orders in Civil Proceedings: Thesis for a Candidate

Degree in Law Sciences. Saratov, 2016. (In Russian)

Petrukhin I.L. (ed.). Judicial Authority. Moscow: TK Velbi, 2003. (In Russian)

Rekhtina I.V., Bolovnev M.A. Abuse of Procedural Rights in the Practice of the European

Court of Human Rights. Russian Judge, 2018, no. 3. (In Russian)

Sergeev A.P., Tereshchenko T.A. On the Role of International Arbitration and Property

Adjudicated Decisions of International Commercial Arbitration. In Vilkova N.G.,

Greshnikov P.Ya., Sergeev A.P. et al.; Greshnikov I.P. (comp., ed.). International Commercial

Arbitration and Private Law Issues: Collected Articles. Moscow: Statut, 2015.

(In Russian)

Smirnova A.A. Defamation as an Offense and Abuse of Law: Constitutional and Legal

Aspect: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Moscow, 2008. (In Russian)

Trezubov E.S., Shcheglova N.S. Fictitious Civil Procedure: The Constitutive Features

and Mechanisms of the Prohibition of Abuse of Procedural Rights in the Russian Federation.

Herald of the Kemerovo State University, 2013, no. 3(55), vol. 1. (In Russian)

Information about the author

Benedskaya О.А. (Moscow, Russia) – Attorney, Counsel of Muranov, Chernyakov

and Partners Law Firm (23, Bldg. 6 Denisovsky Pereulok, Moscow, 105005, Russia;

e-mail: [email protected]).

Recommended citation

Benedskaya О.А. Prejudice in Arbitration Courts and Arbitral Tribunals: Theoretic and

Applied Problems in Light of the Prohibition to Abuse Procedural Rights. Herald of Civil

Procedure, 2019, vol. 9, no. 4, p. 216–235. (In Russian). https://doi.org/10.24031/2226-

0781-2019-9-4-216-235

О.А. БЕНЕДСКАЯ