Наши индексы цитирования:
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ:
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
К.Л. БРАНОВИЦКИЙ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета
И.Г. РЕНЦ,
доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета
Ал.В. НЕЗНАМОВ,
кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета
Ан.В. НЕЗНАМОВ,
кандидат юридических наук, Исследовательский центр проблем
регулирования робототехники и искусственного интеллекта,
советник Международной юридической фирмы Dentons
В.В. ЯРКОВ,
доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедрой гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета
DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-4-52-95
В статье на основе анализа существующего состояния развития цифровых тех-
нологий в цивилистическом процессе, а также существующих доктринальных
представлений о таких технологиях рассматриваются некоторые ранее не осве-
щавшиеся или недостаточно освещавшиеся проблемы и перспективы внедрения
цифровых технологий в цивилистический процесс. В частности, на основе ана-
лиза господствующих в отечественной доктрине представлений о сущности
и значении технологий при отправлении гражданского судопроизводства пред-
принимается попытка в научном плане поставить проблему экономической обо-
снованности и целесообразности дальнейшего внедрения цифровых технологий
в гражданский процесс. Исходя из анализа специфических требований, предъявляе-
мых к гражданскому процессу как к деятельности, и опыта практического внедре-
ния цифровых технологий в процессуальное регулирование делается вывод о том,
что с социально-экономической и психологической точек зрения российская право-
применительная система пока не готова к использованию таких технологий на
безальтернативной основе, что в конечном счете приводит к созданию двойной
инфраструктуры правосудия и неэффективному расходованию средств. Исходя из
достигнутого наукой понимания проблем внедрения и использования робототех-
ники и искусственного интеллекта обозначаются некоторые наиболее проблем-
ные аспекты внедрения данных технологий в гражданский процесс. В частности,
указывается, что для эффективного внедрения таких технологий в цивилисти-
ческий процесс необходимы постановка и решение целого ряда проблем, дается
формулировка этих проблем и предлагаются подходы к их решению. С позиций
теории и практики современного нотариата рассматривается вопрос о перспек-
тивах, ограничениях и возможных проблемах, связанных с внедрением в нотари-
альную деятельность технологий блокчейн и биометрической идентификации.
В частности, на основе анализа достоинств, недостатков и технических осо-
бенностей технологии блокчейн делается вывод о преждевременности ее повсе-
местного внедрения в нотариальную деятельность и возможности ее использова-
ния только в довольно узком круге случаев. Исходя из специфики биометрических
данных как одного из видов персональных данных авторами на основе зарубежно-
го опыта предлагается дифференцированный (в зависимости от целей и сферы
применения) подход к правовому регулированию биометрической идентификации
в нотариальной деятельности. С учетом достигнутого уровня доктринально-
го осмысления и практической реализации цифровых технологий в исполнитель-
ном производстве предлагается такой подход к правовому регулированию данной
сферы, исходя из которого дальнейшее развитие исполнительного производства
должно происходить в соответствии с основными тенденциями гражданского
процесса и оборота, т.е. стремиться к «деритуализации» и «дематериализа-
ции». В связи с этим авторами обозначаются основные проблемы и перспекти-
вы дальнейшей цифровизации исполнительного производства.
Ключевые слова: цифровые технологии; гражданский и арбитражный процесс;
нотариат; исполнительное производство; робототехника и искусственный
интеллект; цифровая экономика.
References
AI4J – Artificial Intelligence for Justice (Workshop at the 22nd European Conference
on Artificial Intelligence (ECAI 2016)). URL: http://www.ecai2016.org/content/
uploads/2016/08/W2-ai4j-2016.pdf.
Anosov A.V. Information and Legal Issues of the Formation of Electronic Justice
in the Russian Federation: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Moscow,
2016. (In Russian)
Avdyukov M.G. Execution of Court Decisions. Moscow: Gosyurizdat, 1960. (In Russian)
Branovicius K.L. Information Technology in Civil Procedure of Germany (Comparative
Legal Analysis): Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Yekaterinburg,
2009. (In Russian)
Branovitsky K.L., Rents I.G. Neznamov Al.V., Neznamov An.V., Yarkov V.V. Digital
Technologies and Civil Procedure: Problems of Mutual Influence. Bulletin of the European-
Asian Legal Congress, 2018, no. 2. (In Russian)
Bulgakova E.V., Denisov I.S., Bulgakov V.G. Cyber Justice. Administrator of the Court,
2018, no. 4. (In Russian)
Degtyarev S.L. The Implementation of the Judiciary in Civil Proceedings: Theoretical
and Applied Problems. Moscow: Wolters Kluwer, 2007. (In Russian)
Desgens-Pasanau G., Freyssinet E. L’Identité à l’ère numérique. Paris: Dalloz-Sirey, 2009.
Falkovich M.S., Vengerov A.B. Computers and Contractual Relations in the National
Economy. Soviet State and Law, 1980, no. 7. (In Russian)
Gorelykh M.V. Electronic Evidence in Civil Proceedings of Russia (Issues of Theory
and Practice): Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Yekaterinburg, 2005. (In
Russian)
Gromoshina N.A. Differentiation, Unification and Simplification in Civil Proceedings.
Moscow: Prospect, 2010. (In Russian)
Karev Y.A. Electronic Documents and Messages in Commercial Circulation: Legal
Regulation. Moscow: Statut, 2006. (In Russian)
Komissarov K.I., Semenov V.M. Soviet Civil Procedure. Moscow: Yuridicheskaya literatura,
1988. (In Russian)
Lazarev S.V. Business Administration in Civil Procedure Abroad: Monograph. Moscow:
NORMA; Infra-M, 2018. (In Russian)
Lebedev V.M., Khabrieva T.Ya., Avtonomov A.S. et al.; Lebedev V.M., Khabrieva T.Ya.
(eds.). Justice in the Modern World: Monograph. Moscow: NORMA; Infra-M, 2012.
(In Russian)
Lesnitskaya L.F. Enforcement Proceedings. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1989.
(In Russian)
Lukyanova I.N. The Use of Documents and Materials Made by Electronic Communication
as Evidence in Arbitration Procedure of the Russian Federation. State and
Law, 2000, no. 6. (In Russian)
Medvedev I.G. Evidence in the Information Society. Arbitration and Civil Procedure,
2001, no. 3. (In Russian)
Melnikov A.A. (ed.). The Course of Soviet Civil Procedural Law. Moscow: Nauka,
1981. Vol. 2. (In Russian)
Morkhat P.M. Opportunities, Features, and Conditions for the Use of Artificial Intelligence
in Legal Practice. Administrator of the Court, 2018, no. 2. (In Russian)
Muradyan E., Falkovich M. Machine Document as Evidence in Arbitration Procedure.
Economy and Law, 1980, no. 11. (In Russian)
Muradyan E.M. Machine Document as Evidence in Civil Procedure. Soviet Justice,
1975, no. 22. (In Russian)
Muradyan E.M. The Use of Machine Documents in Civil Proceedings. Soviet State
and Law, 1976, no. 2. (In Russian)
Neznamov A.V. (ed.). Robotics Regulation: An Introduction to Robot Law. Legal
Aspects of the Development of Robotics and Artificial Intelligence Technologies. Moscow:
Infotropic Media, 2018. (In Russian)
Papulova Z.A. Expedited Forms of Consideration of Cases in Civil Proceedings:
Monograph. Moscow: Infotropic Media, 2014. (In Russian)
Parfenchikov A.O., Valeev D.Kh. (eds.). Efficiency of Execution of Court Decisions
and Acts of Other Agencies: Proceedings of the International Scientific and Practical
Conference, Kazan, Kazan (Volga Region) Federal University, 8–11 June 2011. Moscow:
Statut, 2011. (In Russian)
Pleshanov A.G. Dispositive Beginning in the Field of Civil Jurisdiction: Problems
of Theory and Practice: Thesis for a Candidate Degree in Law Sciences. Yekaterinburg,
2001. (In Russian)
Ponomarenko V.A. Electronic Civil Proceedings in Russia: Conceptual Touches:
Monograph. Moscow: Prospect, 2015. (In Russian)
Rassakhatskaya N.A. Optimization of the Civil Procedural Form as One of the Directions
of the Implementation of Legal Policy. Legal Policy and Legal Life, 2018, no. 2. (In
Russian)
Russell S., Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach. 2nd ed. Upper Saddle
River, N.J.: Prentice Hall, 2002.
Shakaryan M.S. (ed.). Soviet Civil Procedure: Textbook. Moscow: Yuridicheskaya
literatura, 1985. (In Russian)
Shcheglov V.N. Civil Procedural Relationship. Moscow: Yuridicheskaya literatura,
1966. (In Russian)
Spitsin I.G. Transparency in Civil Procedure: Monograph. Moscow: Infotropic Media,
2013. (In Russian)
Tsaregorodtseva E.A. Methods of Optimizing Civil Proceedings: Thesis for a Candidate
Degree in Law Sciences. Yekaterinburg, 2006. (In Russian)
Vershinin A.P. Electronic Document: Legal Form and Evidence in Court. Moscow:
Gorodets, 2000. (In Russian)
Voloshko S.D., Maslov V.F., Vengerov A.B. et al. Legal Foundations of Automation
of Management of the National Economy of the USSR. Jurisprudence, 1980, no. 6. (In
Russian)
Zaichenko E.V. Information Support in Civil and Arbitration Procedure: Thesis for
a Candidate Degree in Law Sciences. Moscow, 2013. (In Russian)
Zakirov R.F. The Use of Modern IT-Technologies as a Means of Achieving the Main
Objectives of the Legal Proceedings. Herald of Civil Procedure, 2018, no. 1. (In Russian)
Zeyder N.B. Civil Procedural Relations. Saratov: SSU, 1965. (In Russian)
Zeyder N.B. The Subject and System of Soviet Civil Procedural Law. Jurisprudence,
1962, no. 3. (In Russian)
Zharova A.K. Law and Information Conflicts in the Information and Telecommunication
Sphere: Monograph. Moscow: Yanus-K, 2016. (In Russian)
Zheruolis I.A. The Essence of Soviet Civil Procedure. Vilnius: Mintis, 1969. (In
Russian)
Information about the author
Branovitsky K.L. (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Associate
Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (21 Komsomolskaya
St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: [email protected]);
Rents I.G. (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Associate Professor
of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (21 Komsomolskaya
St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: [email protected]);
Neznamov Al.V. (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Senior Lecturer
of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (21 Komsomolskaya
St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: [email protected]);
Neznamov An.V. (Yekaterinburg, Russia) – Candidate of Legal Sciences, Head of
the Research Center for Problems of Robotics and Artificial Intelligence Regulation,
Council of the Dentons Law Firm (21 Komsomolskaya St., Yekaterinburg, 620137, Russia;
e-mail: [email protected]);
Yarkov V.V. (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor, Head
of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (21 Komsomolskaya
St., Yekaterinburg, 620137, Russia; e-mail: [email protected]).
Recommended citation
Branovitsky K.L., Rents I.G., Neznamov Al.V., Neznamov An.V., Yarkov V.V. Digital
Technology and Civil Procedure: Some Problems and Prospects. Herald of Civil Procedure,
2019, vol. 9, no. 4, p. 52–95. (In Russian). https://doi.org/10.24031/2226-0781-
2019-9-4-52-95
К.Л. БРАНОВИЦКИЙ, И.Г. РЕНЦ, Ал.В. НЕЗНАМОВ, Ан.В. НЕЗНАМОВ, В.В. ЯРКОВ
Реклама
Наши партнеры
