main-photo

Наши индексы цитирования:

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ДОКАЗЫВАНИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ДОКАЗЫВАНИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ

ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ

В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА

Е.Н. СЕРДИТОВА,

Председатель Арбитражного суда Удмуртской Республики,

кандидат юридических наук

DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-394-410

Дела о несостоятельности (банкротстве) составляют значительную категорию

дел, рассматриваемых арбитражными судами, являясь при этом одной из наибо-

лее сложных, а специфика дел порождает значительное количество злоупотре-

блений по сокрытию (выводу) имущества должника, по созданию видимости дол-

га. Автор на примере категории обособленных споров по включению требований

в реестр требований кредиторов должника (наиболее показательная категория

для цели изучения процессуальных особенностей доказывания в делах о банкрот-

стве) проводит анализ причин отмен вышестоящими судами судебных актов

и говорит о важности анализа судебной практики экономической коллегии Вер-

ховного Суда РФ. В статье рассматриваются практика высшей судебной инстан-

ции по применению норм о доказывании при рассмотрении обособленных споров

о включении требования в реестр требований кредиторов должника, особенно-

сти доказывания; автором высказаны предложения по совершенствованию дей-

ствующего арбитражного процессуального законодательства Российской Федера-

ции в части регламентации последовательности действий суда по определению

предмета доказывания как при подготовке дела к судебному разбирательству,

так и в дальнейшем при его рассмотрении, по возложению бремени доказывания

определенных обстоятельств на лицо, участвующее в деле.

Ключевые слова: практика Судебной коллегии по экономическим спорам Верхов-

ного Суда РФ; обособленные споры; активная роль суда в доказывании; расши-

ренное исследование.

References

Budylin S. Standarty dokazyvaniya v bankrotstve, ili delo o propavshem vklade [Standards

of Proof in Bankruptcy, or a Case of Missing Contribution] (https://zakon.ru/

blog/2018//11/1/standarty_dokazyvaniya_v_bankrotstve). (In Russian)

Nefedyev E.A. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva [Textbook of

Russian Civil Proceedings]. Krasnodar, 2005. (In Russian)

Shershenevich G.F. Konkursnyj protsess [Procedure for Declaring Bankruptcy]. Moscow,

2002, (In Russian)

Smola A.A. Standarty, dokazyvanie i Verkhovnyj Sud [Standards, Evidence and the

Supreme Court]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya RF = Herald of Economic Justice

of the Russian Federation, 2018, no. 8. (In Russian)

Vaskovsky E.V. Uchebnik grazhdanskogo protsessa [Textbook of Civil Procedure].

Krasnodar, 2003. (In Russian)

Information about the author

Serditova E.N. (Izhevsk, Russia) – Chairman of the Arbitration Court of the Udmurt

Republic, Candidate of Legal Sciences (139 Svobody St., Izhevsk, 426057, Russia; e-mail:

[email protected]).

Recommended citation

Serditova E.N. Nekotorye aspekty primeneniya norm o dokazyvanii pri rassmotrenii

v dele o bankrotstve obosoblennykh sporov o vklyuchenii trebovaniya v reestr trebovanij kreditorov

dolzhnika [Some Aspects of the Application of the Rules on Evidence in the Consideration

in the Bankruptcy Case of Completed Disputes on the Inclusion of Requirements

in the List of Creditors of the Debtor]. Вестник гражданского процесса = Herald

of Civil Procedure, 2019, no. 1, p. 394–410. (In Russian) DOI: 10.24031/2226-0781-2019-

9-1-394-410

Е.Н. СЕРДИТОВА