main-photo

Наши индексы цитирования:

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (продолжение)

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(продолжение)

И.В. РЕШЕТНИКОВА,

доктор юридических наук, профессор,

председатель Арбитражного суда Уральского округа,

заслуженный юрист Российской Федерации

DOI: 10.24031/2226-0781-2018-8-6-97-116

Настоящий комментарий представляет собой обновленную часть Постатейного

комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации,

изданного в 2013 г. под редакцией П.В. Крашенинникова. В данном комментарии

представлен обновленный анализ гл. 3 «Отводы» АПК РФ. Отмечаются нижесле-

дующие основные тезисы и проблемы. Отводы заявляются не очень часто, тем

не менее в последнее время наметилась тенденция к злоупотреблению правом на

заявление отводов отдельными лицами, участвующими в деле. Комментируемый

Кодекс конкретизировал правило о недопустимости повторного участия судьи

в рассмотрении дела по сравнению с АПК 1995 г. Современное правило касается

запрета рассматривать то же дело в других инстанциях, но не содержит запрета

на повторное рассмотрение дела судьей (составом судей) по той же инстанции

в случае отмены судебного акта вышестоящим судом и направления его на новое

рассмотрение без специальной оговорки о рассмотрении в ином судебном составе.

В научной литературе высказано мнение о возможности отвода эксперта ввиду

его некомпетентности. Однако оно спорно, поскольку таковой не предусмотрен

ст. 21, 23 АПК РФ. На практике нередко возникает вопрос о возможности заяв-

ления отвода, самоотвода на стадии подготовки дела. Из буквального толкова-

ния ч. 2 ст. 24 АПК РФ следует отрицательный ответ, однако если обратить

внимание на задачи стадии подготовки дела, то в ст. 135 АПК РФ говорится

о том, что суд разъясняет сторонам их права на рассмотрение дела с участием

арбитражных заседателей, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове

в судебное заседание экспертов, привлечении специалиста и переводчика.

Ключевые слова: арбитражный процесс; арбитражный суд; судья; отводы;

комментарий.

Information about the author

Reshetnikova I.V. (Yekaterinburg, Russia) – Doctor of Legal Sciences, Professor,

Chairman of the Arbitration Court of the Ural District, Honored Lawyer of the Russian

Federation (620075, Yekaterinburg, Lenina St., 32/27; e-mail: f09.ireshetnikova@

arbitr.ru).

Recommended citation

Reshetnikova I.V. Postatejnyj kommentarij k Arbitrazhnomu protsessual’nomu

kodeksu Rossijskoj Federatsii (prodolzhenie) [Article-by-Article Commentary to the

Arbitration Procedure Code of the Russian Federation (continuation)]. Вестник граж-

данского процесса = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 5, p. 97–116. (In Russian) DOI:

10.24031/2226-0781-2018-8-6-97-116

И.В. РЕШЕТНИКОВА